GeForce GTX 560 Ti ضد Radeon 740M

المركز في تصنيف الأداء	527	516
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.77	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	3.23	37.99
البنيان	Fermi 2.0 (2010−2014)	RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPU	GF114	Phoenix
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	25 يناير 2011 ( منذ14 سنوات)	4 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$249	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	256
سرعة الساعة الأساسية	823 MHz	800 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2500 MHz
عدد الترانزستورات	1,950 million	25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	52.67	40.00
أداء النقطة العائمة	1.263 TFLOPS	2.56 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	64	16
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	4

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	229 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1002 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	128.3 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x mini-HDMI	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	2.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 560 Ti 7.64

Radeon 740M 7.94
+3.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 560 Ti 3059

Radeon 740M 3180
+4%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 560 Ti 4013

Radeon 740M 7490
+86.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 560 Ti 3470

Radeon 740M 5135
+48%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	63 −3.2%	65−70 +3.2%
Full HD	63 +215%	20 −215%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

3.95

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Cyberpunk 2077	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	24−27 −8%	27−30 +8%
Counter-Strike 2	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Cyberpunk 2077	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Forza Horizon 4	30−35 −51.6%	47 +51.6%
Forza Horizon 5	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Metro Exodus	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Red Dead Redemption 2	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Valorant	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	24−27 −8%	27−30 +8%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Dota 2	27−30 −7.1%	30 +7.1%
Far Cry 5	30−35 +61.9%	21 −61.9%
Fortnite	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Forza Horizon 4	30−35 −19.4%	37 +19.4%
Forza Horizon 5	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Grand Theft Auto V	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Metro Exodus	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%
Red Dead Redemption 2	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Valorant	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
World of Tanks	120−130 −3.3%	120−130 +3.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −8%	27−30 +8%
Counter-Strike 2	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Cyberpunk 2077	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Dota 2	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Far Cry 5	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Forza Horizon 4	30−35 +3.3%	30 −3.3%
Forza Horizon 5	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%
Valorant	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%

1440p
High Preset

Dota 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Grand Theft Auto V	10−11 +0%	10−11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +0%	40−45 +0%
Red Dead Redemption 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
World of Tanks	55−60 −5.3%	60−65 +5.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +0%	10−12 +0%
Valorant	20−22 −5%	21−24 +5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Grand Theft Auto V	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike 2	1−2 −100%	2−3 +100%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Fortnite	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	8−9 +0%	8−9 +0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 560 Ti و Radeon 740M في الألعاب الشعبية:

Radeon 740M هو 3 أسرع في 900p
GTX 560 Ti هو 215 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Far Cry 5، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 560 Ti أسرع 62 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Radeon 740M أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 560 Ti متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
Radeon 740M متقدم في 45 الاختبارات (74٪)
هناك تعادل في 14 الاختبارات (23٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.64	7.94
الجِدة	25 يناير 2011	4 يناير 2023
العملية التكنولوجية	40 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 واط	15 واط

يحتوي Radeon 740M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 900% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1033.3% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 560 Ti وRadeon 740M.

اعلم أن GeForce GTX 560 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon 740M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 560 Ti

Radeon 740M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

GeForce RTX 2070 Super

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 843 أصوات

قيم GeForce GTX 560 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 90 أصوات

قيم Radeon 740M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 560 Ti أو Radeon 740M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: