GeForce RTX 3070 Mobile ضد Arc Graphics 140V

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce RTX 3070 Mobile و Arc Graphics 140V، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RTX 3070 Mobile
2021
8 غيغابايت GDDR6, 125 Watt
37.37
+178%

يتفوق RTX 3070 Mobile على Arc Graphics 140V بنسبة هائلة 178 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء127384
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة22.41لايوجد بيانات
البنيانAmpere (2020−2024)Xe² (2025)
اسم رمز GPUGA104Lunar Lake iGPU
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه12 يناير 2021 ( منذ4 سنوات)لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA51208
سرعة الساعة الأساسية1110 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1560 MHz2050 MHz
عدد الترانزستورات17,400 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm3 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)125 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج249.6لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة15.97 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs80لايوجد بيانات
TMUs160لايوجد بيانات
Tensor Cores160لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores40لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6LPDDR5x
الذاكرة القصوى8 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة448.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
نموذج تظليل6.5لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL2.0لايوجد بيانات
Vulkan1.2-
CUDA8.6-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 3070 Mobile 37.37
+178%
Arc Graphics 140V 13.45

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 3070 Mobile 14364
+178%
Arc Graphics 140V 5168

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 3070 Mobile 33996
+218%
Arc Graphics 140V 10688

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 3070 Mobile 77148
+97.5%
Arc Graphics 140V 39055

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 3070 Mobile 25478
+168%
Arc Graphics 140V 9492

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 3070 Mobile 136558
+158%
Arc Graphics 140V 53014

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3070 Mobile 9619
+138%
Arc Graphics 140V 4038

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD115
+188%
40
−188%
1440p72
+260%
20
−260%
4K45
+181%
16−18
−181%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 122
+171%
45
−171%
Cyberpunk 2077 119
+198%
40−45
−198%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+130%
40−45
−130%
Counter-Strike 2 99
+168%
37
−168%
Cyberpunk 2077 97
+223%
30−33
−223%
Forza Horizon 4 224
+187%
78
−187%
Forza Horizon 5 140
+300%
35−40
−300%
Metro Exodus 112
+203%
35−40
−203%
Red Dead Redemption 2 70−75
+118%
30−35
−118%
Valorant 140−150
+176%
50−55
−176%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+130%
40−45
−130%
Counter-Strike 2 85
+183%
30
−183%
Cyberpunk 2077 80
+196%
27−30
−196%
Dota 2 127
+189%
44
−189%
Far Cry 5 79
+126%
35
−126%
Fortnite 160−170
+118%
75−80
−118%
Forza Horizon 4 183
+182%
65
−182%
Forza Horizon 5 118
+237%
35−40
−237%
Grand Theft Auto V 125
+191%
43
−191%
Metro Exodus 91
+146%
35−40
−146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+99%
95−100
−99%
Red Dead Redemption 2 66
+94.1%
30−35
−94.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+220%
40−45
−220%
Valorant 98
+81.5%
50−55
−81.5%
World of Tanks 270−280
+55.9%
170−180
−55.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+130%
40−45
−130%
Counter-Strike 2 75
+200%
25
−200%
Cyberpunk 2077 68
+183%
24−27
−183%
Dota 2 120
+200%
40−45
−200%
Far Cry 5 95−100
+86.3%
50−55
−86.3%
Forza Horizon 4 168
+195%
57
−195%
Forza Horizon 5 106
+203%
35−40
−203%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+99%
95−100
−99%
Valorant 183
+239%
50−55
−239%

1440p
High Preset

Dota 2 83
+361%
18
−361%
Grand Theft Auto V 83
+315%
20−22
−315%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+192%
60−65
−192%
Red Dead Redemption 2 38
+217%
12−14
−217%
World of Tanks 230−240
+149%
95−100
−149%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+159%
27−30
−159%
Counter-Strike 2 47
+236%
14
−236%
Cyberpunk 2077 43
+207%
14−16
−207%
Far Cry 5 120−130
+287%
30−35
−287%
Forza Horizon 4 125
+291%
30−35
−291%
Forza Horizon 5 78
+271%
21−24
−271%
Metro Exodus 91
+214%
27−30
−214%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+256%
18−20
−256%
Valorant 118
+258%
30−35
−258%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+375%
8−9
−375%
Dota 2 83
+246%
24−27
−246%
Grand Theft Auto V 83
+246%
24−27
−246%
Metro Exodus 37
+311%
9−10
−311%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+208%
35−40
−208%
Red Dead Redemption 2 24
+167%
9−10
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 83
+246%
24−27
−246%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+258%
12−14
−258%
Counter-Strike 2 35−40
+375%
8−9
−375%
Cyberpunk 2077 20
+186%
7−8
−186%
Dota 2 109
+211%
35−40
−211%
Far Cry 5 50−55
+218%
16−18
−218%
Fortnite 50−55
+247%
14−16
−247%
Forza Horizon 4 71
+274%
18−20
−274%
Forza Horizon 5 44
+340%
10−11
−340%
Valorant 64
+357%
14−16
−357%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3070 Mobile و Arc Graphics 140V في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3070 Mobile هو 188 أسرع في 1080p
  • RTX 3070 Mobile هو 260 أسرع في 1440p
  • RTX 3070 Mobile هو 181 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 3070 Mobile أسرع 375 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RTX 3070 Mobile تجاوز Arc Graphics 140V في كل 55 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 37.37 13.45
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 8 nm 3 nm

يحتوي RTX 3070 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 177.8% أعلى،

أما Arc Graphics 140V، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 166.7%.

GeForce RTX 3070 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc Graphics 140V في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile
GeForce RTX 3070 Mobile
Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 1960 أصوات

قيم GeForce RTX 3070 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 9 أصوات

قيم Arc Graphics 140V على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.