Radeon 660M vs Arc Graphics 140V

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 660M dan Arc Graphics 140V, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	521	392
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	14.11	tidak ada data
Arsitektur	RDNA 2.0 (2020−2024)	Xe² (2025)
Nama kode kartu grafis	Rembrandt+	Lunar Lake iGPU
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	3 Januari 2023 (2 tahun lalu)	tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon 660M dan Arc Graphics 140V: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 660M dan Arc Graphics 140V, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	8
Clockspeed core	1500 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1900 MHz	2050 MHz
Jumlah transistor	13,100 million	tidak ada data
Proses teknologi	6 nm	3 nm
Daya desain termal (TDP)	40 Watt	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	45.60	tidak ada data
Performa floating-point	1.459 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	16	tidak ada data
TMUs	24	tidak ada data
Ray Tracing Cores	6	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 660M dan Arc Graphics 140V dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 4.0 x8	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon 660M dan Arc Graphics 140V di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	LPDDR5x
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	16 GB
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	tidak ada data
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	tidak ada data
Memori yang dibagikan	+	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon 660M dan Arc Graphics 140V. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Portable Device Dependent

tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon 660M dan Arc Graphics 140V, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_2
Model shader	6.7	tidak ada data
OpenGL	4.6	tidak ada data
OpenCL	2.0	tidak ada data
Vulkan	1.3	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon 660M dan Arc Graphics 140V di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Radeon 660M 8.23

Arc Graphics 140V 13.47
+63.7%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Radeon 660M 3163

Arc Graphics 140V 5176
+63.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Radeon 660M 6743

Arc Graphics 140V 10688
+58.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Radeon 660M 23222

Arc Graphics 140V 39055
+68.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Radeon 660M 4848

Arc Graphics 140V 9492
+95.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Radeon 660M 31515

Arc Graphics 140V 53014
+68.2%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 660M 1544

Arc Graphics 140V 4038
+161%

Performa game

Hasil Radeon 660M dan Arc Graphics 140V di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	25 −64%	41 +64%
1440p	12−14 −75%	21 +75%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	29 −117%	63 +117%
Counter-Strike 2	14−16 −200%	45 +200%
Cyberpunk 2077	24 −8.3%	24−27 +8.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	23 −91.3%	44 +91.3%
Battlefield 5	30−35 −61.8%	55−60 +61.8%
Counter-Strike 2	14−16 −147%	37 +147%
Cyberpunk 2077	20 −30%	24−27 +30%
Far Cry 5	30 −70%	51 +70%
Fortnite	45−50 −55.3%	70−75 +55.3%
Forza Horizon 4	30−35 −55.9%	50−55 +55.9%
Forza Horizon 5	30 −13.3%	30−35 +13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −60.7%	45−50 +60.7%
Valorant	80−85 −36.3%	100−110 +36.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	13 −131%	30 +131%
Battlefield 5	30−35 −61.8%	55−60 +61.8%
Counter-Strike 2	11 −173%	30 +173%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −45.1%	170−180 +45.1%
Cyberpunk 2077	14 −85.7%	24−27 +85.7%
Dota 2	56 −60.7%	90−95 +60.7%
Far Cry 5	26 −73.1%	45 +73.1%
Fortnite	45−50 −55.3%	70−75 +55.3%
Forza Horizon 4	30−35 −55.9%	50−55 +55.9%
Forza Horizon 5	18−20 −78.9%	30−35 +78.9%
Grand Theft Auto V	25 −76%	44 +76%
Metro Exodus	15 −73.3%	24−27 +73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −60.7%	45−50 +60.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −138%	62 +138%
Valorant	80−85 −36.3%	100−110 +36.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −61.8%	55−60 +61.8%
Counter-Strike 2	14−16 −66.7%	25 +66.7%
Cyberpunk 2077	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%
Dota 2	48 −56.3%	75−80 +56.3%
Far Cry 5	25 −68%	42 +68%
Forza Horizon 4	30−35 −55.9%	50−55 +55.9%
Forza Horizon 5	18−20 −78.9%	30−35 +78.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −60.7%	45−50 +60.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −86.7%	28 +86.7%
Valorant	80−85 −36.3%	100−110 +36.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50

−55.3%

70−75
+55.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −61%	95−100 +61%
Grand Theft Auto V	10−11 −80%	18 +80%
Metro Exodus	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −141%	95−100 +141%
Valorant	85−90 −54%	130−140 +54%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −113%	30−35 +113%
Counter-Strike 2	10−11 −60%	16−18 +60%
Cyberpunk 2077	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Far Cry 5	16−18 −119%	35 +119%
Forza Horizon 4	18−20 −72.2%	30−35 +72.2%
Forza Horizon 5	12−14 −76.9%	21−24 +76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−68.8%

27−30
+68.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Counter-Strike 2	2−3 −150%	5−6 +150%
Grand Theft Auto V	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Metro Exodus	3−4 −200%	9−10 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −129%	16−18 +129%
Valorant	40−45 −70%	65−70 +70%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −113%	16−18 +113%
Counter-Strike 2	2−3 −150%	5−6 +150%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Dota 2	27−30 −60.7%	45−50 +60.7%
Far Cry 5	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Forza Horizon 4	12−14 −83.3%	21−24 +83.3%
Forza Horizon 5	5−6 −100%	10−11 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

−71.4%

12−14
+71.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

14−16

+0%

14−16

+0%

Beginilah cara Radeon 660M dan Arc Graphics 140V bersaing dalam permainan populer:

Arc Graphics 140V adalah 64% lebih cepat di 1080p
Arc Graphics 140V adalah 75% lebih cepat di 1440p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, Arc Graphics 140V 200% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Arc Graphics 140V berada di depan dalam 63 tes (98%)
ada hasil imbang di 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	8.23	13.47
Proses teknologi	6 nm	3 nm

Arc Graphics 140V memiliki skor performa agregat 63.7% lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Arc Graphics 140V adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 660M dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon 660M

Arc Graphics 140V

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

Graphics (Ryzen 9000)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 346 suara

Beri rating Radeon 660M dari 1 hingga 5 poin:

3.7 12 suara

Beri rating Arc Graphics 140V dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon 660M atau Arc Graphics 140V, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.