RTX A5500 Mobile ضد RTX 5000 Ada Generation

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا RTX A5500 Mobile مع RTX 5000 Ada Generation، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX A5500 Mobile
2022
16 غيغابايت GDDR6, 165 Watt
44.97
RTX 5000 Ada Generation
2023
32 غيغابايت GDDR6, 250 Watt
72.57
+61.4%

يتفوق RTX 5000 Ada Generation على RTX A5500 Mobile بنسبة 61 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء7717
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة18.9420.18
البنيانAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUGA103AD102
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه22 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)9 أغسطس 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA742412800
سرعة الساعة الأساسية975 MHz1155 MHz
زيادة سرعة الساعة1500 MHz2550 MHz
عدد الترانزستورات22,000 million76,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)165 Watt250 Watt
معدل تعبئة النسيج348.01,020
أداء النقطة العائمة22.27 TFLOPS65.28 TFLOPS
ROPs96176
TMUs232400
Tensor Cores232400
Ray Tracing Cores58100

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى16 غيغابايت32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة512.0 غيغابايت/s576.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent4x DisplayPort 1.4a

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX A5500 Mobile 44.97
RTX 5000 Ada Generation 72.57
+61.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX A5500 Mobile 17350
RTX 5000 Ada Generation 27999
+61.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD131
−60.3%
210−220
+60.3%
1440p76
−57.9%
120−130
+57.9%
4K56
−60.7%
90−95
+60.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 129
−55%
200−210
+55%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
−54.8%
130−140
+54.8%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Battlefield 5 120−130
−56.3%
200−210
+56.3%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
−50%
120−130
+50%
Cyberpunk 2077 114
−57.9%
180−190
+57.9%
Far Cry 5 85−90
−51.2%
130−140
+51.2%
Far Cry New Dawn 95−100
−53.1%
150−160
+53.1%
Forza Horizon 4 190−200
−56.3%
300−310
+56.3%
Hitman 3 85−90
−52.9%
130−140
+52.9%
Horizon Zero Dawn 160−170
−57.6%
260−270
+57.6%
Metro Exodus 120−130
−57.5%
200−210
+57.5%
Red Dead Redemption 2 90−95
−52.2%
140−150
+52.2%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−58.6%
230−240
+58.6%
Watch Dogs: Legion 120−130
−55%
200−210
+55%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
−54.8%
130−140
+54.8%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Battlefield 5 120−130
−56.3%
200−210
+56.3%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
−50%
120−130
+50%
Cyberpunk 2077 88
−59.1%
140−150
+59.1%
Far Cry 5 85−90
−51.2%
130−140
+51.2%
Far Cry New Dawn 95−100
−53.1%
150−160
+53.1%
Forza Horizon 4 190−200
−56.3%
300−310
+56.3%
Hitman 3 85−90
−52.9%
130−140
+52.9%
Horizon Zero Dawn 160−170
−57.6%
260−270
+57.6%
Metro Exodus 120−130
−57.5%
200−210
+57.5%
Red Dead Redemption 2 90−95
−52.2%
140−150
+52.2%
Shadow of the Tomb Raider 200
−50%
300−310
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−58.5%
130−140
+58.5%
Watch Dogs: Legion 120−130
−55%
200−210
+55%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
−54.8%
130−140
+54.8%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
−50%
120−130
+50%
Cyberpunk 2077 76
−57.9%
120−130
+57.9%
Far Cry 5 85−90
−51.2%
130−140
+51.2%
Forza Horizon 4 190−200
−56.3%
300−310
+56.3%
Hitman 3 85−90
−52.9%
130−140
+52.9%
Horizon Zero Dawn 160−170
−57.6%
260−270
+57.6%
Shadow of the Tomb Raider 178
−57.3%
280−290
+57.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
−56.9%
160−170
+56.9%
Watch Dogs: Legion 77
−55.8%
120−130
+55.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
−52.2%
140−150
+52.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75−80
−57.9%
120−130
+57.9%
Far Cry New Dawn 60−65
−55.7%
95−100
+55.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−59.1%
70−75
+59.1%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−59.6%
75−80
+59.6%
Cyberpunk 2077 45
−55.6%
70−75
+55.6%
Far Cry 5 45−50
−52.2%
70−75
+52.2%
Forza Horizon 4 220−230
−57.7%
350−400
+57.7%
Hitman 3 50−55
−56.9%
80−85
+56.9%
Horizon Zero Dawn 85−90
−51.2%
130−140
+51.2%
Metro Exodus 70−75
−48.6%
110−120
+48.6%
Shadow of the Tomb Raider 129
−55%
200−210
+55%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−55.2%
90−95
+55.2%
Watch Dogs: Legion 190−200
−55.4%
300−310
+55.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
−50%
60−65
+50%
Far Cry New Dawn 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Hitman 3 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Horizon Zero Dawn 180−190
−58.5%
290−300
+58.5%
Metro Exodus 50−55
−56.9%
80−85
+56.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−58.7%
100−105
+58.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−60%
40−45
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−60%
40−45
+60%
Cyberpunk 2077 18
−50%
27−30
+50%
Far Cry 5 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Forza Horizon 4 55−60
−54.5%
85−90
+54.5%
Shadow of the Tomb Raider 68
−47.1%
100−105
+47.1%
Watch Dogs: Legion 30
−50%
45−50
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX A5500 Mobile و RTX 5000 Ada Generation في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5000 Ada Generation هو 60 أسرع في 1080p
  • RTX 5000 Ada Generation هو 58 أسرع في 1440p
  • RTX 5000 Ada Generation هو 61 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 44.97 72.57
الجِدة 22 مارس 2022 9 أغسطس 2023
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 32 غيغابايت
العملية التكنولوجية 8 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 165 واط 250 واط

يحتوي RTX A5500 Mobile باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 51.5% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5000 Ada Generation، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 61.4% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60%.

RTX 5000 Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على RTX A5500 Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن RTX A5500 Mobile هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما RTX 5000 Ada Generation هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA RTX A5500 Mobile
RTX A5500 Mobile
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
RTX 5000 Ada Generation

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 15 أصوات

قيم RTX A5500 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 75 أصوات

قيم RTX 5000 Ada Generation على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.