GeForce RTX 2060 Max-Q ضد RTX A2000 Mobile

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce RTX 2060 Max-Q مع RTX A2000 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 2060 Max-Q
2020
6 غيغابايت GDDR6, 65 Watt
25.30

يتفوق RTX A2000 Mobile على RTX 2060 Max-Q بأقل نسبة 2 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء212211
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة26.6818.55
البنيانTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUTU106GA106
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه29 يناير 2020 ( منذ4 سنوات)12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA19202560
سرعة الساعة الأساسية975 MHz893 MHz
زيادة سرعة الساعة1185 MHz1358 MHz
عدد الترانزستورات10,800 million13,250 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt95 Watt
معدل تعبئة النسيج142.2108.6
أداء النقطة العائمة4.55 TFLOPS6.953 TFLOPS
ROPs4848
TMUs12080
Tensor Cores24080
Ray Tracing Cores3020

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1375 MHz1375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة264.0 غيغابايت/s176.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.58.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 2060 Max-Q 25.30
RTX A2000 Mobile 25.71
+1.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 2060 Max-Q 9754
RTX A2000 Mobile 9912
+1.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 2060 Max-Q 19779
+9.5%
RTX A2000 Mobile 18058

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 2060 Max-Q 50957
RTX A2000 Mobile 63738
+25.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 2060 Max-Q 14910
+13.3%
RTX A2000 Mobile 13157

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 2060 Max-Q 58890
RTX A2000 Mobile 60336
+2.5%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 2060 Max-Q 5639
+12.4%
RTX A2000 Mobile 5016

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD93
+17.7%
79
−17.7%
1440p44
+4.8%
42
−4.8%
4K39
+8.3%
36
−8.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−80.5%
74
+80.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 79
+41.1%
55−60
−41.1%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−27.9%
55
+27.9%
Battlefield 5 80−85
−1.2%
80−85
+1.2%
Call of Duty: Modern Warfare 82
+57.7%
50−55
−57.7%
Cyberpunk 2077 40−45
−51.2%
62
+51.2%
Far Cry 5 55−60
−1.7%
55−60
+1.7%
Far Cry New Dawn 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Forza Horizon 4 140−150
−0.7%
140−150
+0.7%
Hitman 3 50−55
−2%
50−55
+2%
Horizon Zero Dawn 110−120
−0.9%
110−120
+0.9%
Metro Exodus 143
+62.5%
85−90
−62.5%
Red Dead Redemption 2 93
+40.9%
65−70
−40.9%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−1.2%
85−90
+1.2%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+10.3%
39
−10.3%
Battlefield 5 80−85
−1.2%
80−85
+1.2%
Call of Duty: Modern Warfare 75
+44.2%
50−55
−44.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−22%
50
+22%
Far Cry 5 55−60
−1.7%
55−60
+1.7%
Far Cry New Dawn 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Forza Horizon 4 140−150
−0.7%
140−150
+0.7%
Hitman 3 50−55
−2%
50−55
+2%
Horizon Zero Dawn 110−120
−0.9%
110−120
+0.9%
Metro Exodus 121
+37.5%
85−90
−37.5%
Red Dead Redemption 2 82
+24.2%
65−70
−24.2%
Shadow of the Tomb Raider 106
−1.9%
108
+1.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
−24.4%
55−60
+24.4%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+34.4%
32
−34.4%
Call of Duty: Modern Warfare 55
+5.8%
50−55
−5.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
41
+0%
Far Cry 5 55−60
−1.7%
55−60
+1.7%
Forza Horizon 4 140−150
−0.7%
140−150
+0.7%
Hitman 3 50−55
−2%
50−55
+2%
Horizon Zero Dawn 110−120
−0.9%
110−120
+0.9%
Shadow of the Tomb Raider 93
−1.1%
94
+1.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+14%
50
−14%
Watch Dogs: Legion 100−110
+259%
29
−259%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 78
+18.2%
65−70
−18.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
Far Cry New Dawn 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−8%
27
+8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
−56.3%
25
+56.3%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 140−150
−2.1%
140−150
+2.1%
Hitman 3 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Horizon Zero Dawn 50−55
−1.9%
50−55
+1.9%
Metro Exodus 45−50
−2.1%
49
+2.1%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−14.5%
63
+14.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Watch Dogs: Legion 140−150
−0.7%
140−150
+0.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry New Dawn 20−22
+0%
20−22
+0%
Hitman 3 20−22
+0%
20−22
+0%
Horizon Zero Dawn 120−130
−1.6%
130−140
+1.6%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+6.1%
33
−6.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−12.9%
35
+12.9%
Watch Dogs: Legion 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 2060 Max-Q و RTX A2000 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2060 Max-Q هو 18 أسرع في 1080p
  • RTX 2060 Max-Q هو 5 أسرع في 1440p
  • RTX 2060 Max-Q هو 8 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RTX 2060 Max-Q أسرع 259 بنسبة
  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RTX A2000 Mobile أسرع 80 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2060 Max-Q متقدم في 14 الاختبارات (19٪)
  • RTX A2000 Mobile متقدم في 43 الاختبارات (60٪)
  • هناك تعادل في 15 الاختبارات (21٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 25.30 25.71
الجِدة 29 يناير 2020 12 أبريل 2021
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 65 واط 95 واط

يحتوي RTX 2060 Max-Q سعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 46.2% من استهلاك الطاقة،

أما RTX A2000 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1.6% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce RTX 2060 Max-Q وRTX A2000 Mobile.

اعلم أن GeForce RTX 2060 Max-Q هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما RTX A2000 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q
NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 369 أصوات

قيم GeForce RTX 2060 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 93 أصوات

قيم RTX A2000 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.