RTX 6000 Ada Generation ضد RTX A1000

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين RTX 6000 Ada Generation و RTX A1000، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RTX 6000 Ada Generation
2022
48 غيغابايت GDDR6, 300 Watt
74.74
+167%

يتفوق RTX 6000 Ada Generation على RTX A1000 بنسبة هائلة 167 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء15199
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة7.14لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة17.0838.45
البنيانAda Lovelace (2022−2024)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUAD102GA107
شريحة من السوقمحطة العملمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه3 ديسمبر 2022 ( منذ2 سنوات)16 أبريل 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$6,799 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA181762304
سرعة الساعة الأساسية915 MHz727 MHz
زيادة سرعة الساعة2505 MHz1462 MHz
عدد الترانزستورات76,300 million8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)300 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج1,423105.3
أداء النقطة العائمة91.06 TFLOPS6.737 TFLOPS
ROPs19232
TMUs56872
Tensor Cores56872
Ray Tracing Cores14218

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
طول267 mm163 mm
عرض2-slot1-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 16-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى48 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة384 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2500 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة960.0 غيغابايت/s192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x DisplayPort 1.4a4x mini-DisplayPort 1.4a

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.86.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.98.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 6000 Ada Generation 74.74
+167%
RTX A1000 28.04

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 6000 Ada Generation 28801
+167%
RTX A1000 10805

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

RTX 6000 Ada Generation 323040
+508%
RTX A1000 53145

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

RTX 6000 Ada Generation 246891
+401%
RTX A1000 49260

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD181
+178%
65−70
−178%
1440p170
+183%
60−65
−183%
4K118
+195%
40−45
−195%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p37.56لايوجد بيانات
1440p39.99لايوجد بيانات
4K57.62لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+173%
55−60
−173%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+193%
45−50
−193%
Battlefield 5 230−240
+176%
85−90
−176%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+167%
45−50
−167%
Far Cry 5 110−120
+193%
40−45
−193%
Far Cry New Dawn 180−190
+177%
65−70
−177%
Forza Horizon 4 240−250
+169%
90−95
−169%
Hitman 3 120−130
+187%
45−50
−187%
Horizon Zero Dawn 260−270
+178%
95−100
−178%
Metro Exodus 150−160
+182%
55−60
−182%
Red Dead Redemption 2 120−130
+173%
45−50
−173%
Shadow of the Tomb Raider 300−350
+184%
110−120
−184%
Watch Dogs: Legion 150−160
+178%
55−60
−178%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+173%
55−60
−173%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+193%
45−50
−193%
Battlefield 5 230−240
+176%
85−90
−176%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+167%
45−50
−167%
Far Cry 5 110−120
+193%
40−45
−193%
Far Cry New Dawn 180−190
+177%
65−70
−177%
Forza Horizon 4 240−250
+169%
90−95
−169%
Hitman 3 120−130
+187%
45−50
−187%
Horizon Zero Dawn 260−270
+178%
95−100
−178%
Metro Exodus 150−160
+182%
55−60
−182%
Red Dead Redemption 2 120−130
+173%
45−50
−173%
Shadow of the Tomb Raider 300−350
+184%
110−120
−184%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+189%
55−60
−189%
Watch Dogs: Legion 150−160
+178%
55−60
−178%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+173%
55−60
−173%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+193%
45−50
−193%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+167%
45−50
−167%
Far Cry 5 110−120
+193%
40−45
−193%
Forza Horizon 4 240−250
+169%
90−95
−169%
Hitman 3 120−130
+187%
45−50
−187%
Horizon Zero Dawn 260−270
+178%
95−100
−178%
Shadow of the Tomb Raider 300−350
+184%
110−120
−184%
The Witcher 3: Wild Hunt 260
+174%
95−100
−174%
Watch Dogs: Legion 150−160
+178%
55−60
−178%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+173%
45−50
−173%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
+177%
60−65
−177%
Far Cry New Dawn 110−120
+180%
40−45
−180%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+190%
30−33
−190%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
+169%
35−40
−169%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+173%
30−33
−173%
Far Cry 5 80−85
+180%
30−33
−180%
Forza Horizon 4 270−280
+171%
100−105
−171%
Hitman 3 100−110
+168%
40−45
−168%
Horizon Zero Dawn 180−190
+170%
70−75
−170%
Metro Exodus 99
+183%
35−40
−183%
Shadow of the Tomb Raider 210−220
+183%
75−80
−183%
The Witcher 3: Wild Hunt 219
+174%
80−85
−174%
Watch Dogs: Legion 240−250
+167%
90−95
−167%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+195%
40−45
−195%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+193%
30−33
−193%
Far Cry New Dawn 65−70
+188%
24−27
−188%
Hitman 3 65−70
+171%
24−27
−171%
Horizon Zero Dawn 87
+190%
30−33
−190%
Metro Exodus 110−120
+198%
40−45
−198%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+183%
65−70
−183%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+190%
21−24
−190%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+181%
21−24
−181%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+189%
18−20
−189%
Far Cry 5 50−55
+178%
18−20
−178%
Forza Horizon 4 130−140
+193%
45−50
−193%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+195%
40−45
−195%
Watch Dogs: Legion 45−50
+167%
18−20
−167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+173%
30−33
−173%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 6000 Ada Generation و RTX A1000 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 6000 Ada Generation هو 178 أسرع في 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation هو 183 أسرع في 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation هو 195 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 74.74 28.04
الجِدة 3 ديسمبر 2022 16 أبريل 2024
الذاكرة القصوى 48 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 5 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 300 واط 50 واط

يحتوي RTX 6000 Ada Generation على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 166.5% أعلى، وسعر 500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60%

أما RTX A1000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 500% من استهلاك الطاقة،.

RTX 6000 Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على RTX A1000 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation
NVIDIA RTX A1000
RTX A1000

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 84 أصوات

قيم RTX 6000 Ada Generation على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 19 أصوات

قيم RTX A1000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.