Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS vs Iris Plus Graphics 655
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS e Iris Plus Graphics 655, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS supera Iris Plus Graphics 655 di un enorme 138% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS e di Iris Plus Graphics 655 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 434 | 671 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 18.47 | 20.65 |
| Architettura | non disponibile | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Nome in codice | non disponibile | Coffee Lake GT3e |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | 3 aprile 2018 (6 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS e Iris Plus Graphics 655: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS e Iris Plus Graphics 655, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 384 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 300 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1500 MHz | 1050 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 189 million |
| Processo tecnologico | 4 nm | 14 nm+++ |
| Consumo energetico (TDP) | 40 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 50.40 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 0.8064 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 6 |
| TMUs | non disponibile | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS e Iris Plus Graphics 655 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | Ring Bus |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS e Iris Plus Graphics 655: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | LPDDR5x | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 8448 MHz | viene usata sistematica |
| Memoria condivisa | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS e Iris Plus Graphics 655 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | Portable Device Dependent |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS e Iris Plus Graphics 655. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | non disponibile | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS e Iris Plus Graphics 655, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.4 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS e Iris Plus Graphics 655 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
3DMark Time Spy Graphics
Prestazioni di gioco
I risultati di Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS e Iris Plus Graphics 655 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 39
+105%
| 19
−105%
|
| 1440p | 21−24
+110%
| 10
−110%
|
| 4K | 35−40
+133%
| 15
−133%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+211%
|
18
−211%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Metro Exodus | 27−30
+164%
|
11
−164%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Valorant | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| Dota 2 | 36
+112%
|
17
−112%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+169%
|
16
−169%
|
| Fortnite | 60−65
+138%
|
24−27
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+182%
|
17
−182%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+260%
|
10
−260%
|
| Metro Exodus | 27−30
+480%
|
5
−480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+100%
|
41
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| Valorant | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| World of Tanks | 150−160
+204%
|
50
−204%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Counter-Strike 2 | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+87%
|
21−24
−87%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+173%
|
15
−173%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+110%
|
35−40
−110%
|
| Valorant | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 14−16
+250%
|
4
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+275%
|
4
−275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| World of Tanks | 75−80
+141%
|
30−35
−141%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Metro Exodus | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Valorant | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Dota 2 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Metro Exodus | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Fortnite | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Valorant | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
High Preset
| World of Tanks | 12
+0%
|
12
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 12
+0%
|
12
+0%
|
È così che Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS e Iris Plus Graphics 655 competono nei giochi popolari:
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS è 105% più veloce in 1080p
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS è 110% più veloce in 1440p
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS è 133% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS è 950% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS è in vantaggio in 51 test (84%)
- c'è un pareggio in 10 test (16%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 10.29 | 4.32 |
| Processo tecnologico | 4 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 40 watt | 15 watt |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ha un punteggio di performance aggregata più alto del 138.2%, e un processo litografico 250% più avanzato.
Iris Plus Graphics 655, invece, ha un consumo energetico inferiore del 166.7%.
Il modello Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Plus Graphics 655 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
