Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ضد GeForce RTX 5050

المركز في تصنيف الأداء	468	113
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	95.95
كفاءة الطاقة	18.94	23.27
البنيان	لايوجد بيانات	Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	GB207
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	26 أكتوبر 2023 ( منذ1 سنة)	24 یونیو 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	2560
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	2317 MHz
زيادة سرعة الساعة	1500 MHz	2572 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	16,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	4 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	130 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	205.8
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	13.17 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	80
Tensor Cores	لايوجد بيانات	80
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 5.0 x8
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	LPDDR5x	GDDR6
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	8448 MHz	2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	320.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.8
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	-	+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−271%

130−140
+271%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

1.92

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	55−60 −282%	210−220 +282%
Cyberpunk 2077	21−24 −281%	80−85 +281%
Sons of the Forest	18−20 −295%	75−80 +295%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 −278%	170−180 +278%
Counter-Strike 2	55−60 −282%	210−220 +282%
Cyberpunk 2077	21−24 −281%	80−85 +281%
Far Cry 5	31 −287%	120−130 +287%
Fortnite	60−65 −293%	240−250 +293%
Forza Horizon 4	40−45 −286%	170−180 +286%
Forza Horizon 5	30−35 −287%	120−130 +287%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −278%	140−150 +278%
Sons of the Forest	18−20 −295%	75−80 +295%
Valorant	95−100 −265%	350−400 +265%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 −278%	170−180 +278%
Counter-Strike 2	55−60 −282%	210−220 +282%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −269%	550−600 +269%
Cyberpunk 2077	21−24 −281%	80−85 +281%
Far Cry 5	30 −267%	110−120 +267%
Fortnite	60−65 −293%	240−250 +293%
Forza Horizon 4	40−45 −286%	170−180 +286%
Forza Horizon 5	30−35 −287%	120−130 +287%
Grand Theft Auto V	36 −289%	140−150 +289%
Metro Exodus	20−22 −275%	75−80 +275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −278%	140−150 +278%
Sons of the Forest	18−20 −295%	75−80 +295%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −290%	160−170 +290%
Valorant	95−100 −265%	350−400 +265%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −278%	170−180 +278%
Cyberpunk 2077	21−24 −281%	80−85 +281%
Far Cry 5	27 −270%	100−105 +270%
Forza Horizon 4	40−45 −286%	170−180 +286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −278%	140−150 +278%
Sons of the Forest	18−20 −295%	75−80 +295%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −286%	85−90 +286%
Valorant	95−100 −265%	350−400 +265%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65
−293%

240−250

+293%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 −295%	75−80 +295%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −285%	300−310 +285%
Grand Theft Auto V	14−16 −267%	55−60 +267%
Metro Exodus	12−14 −275%	45−50 +275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −292%	200−210 +292%
Valorant	110−120 −257%	400−450 +257%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −285%	100−105 +285%
Cyberpunk 2077	8−9 −275%	30−33 +275%
Far Cry 5	21−24 −281%	80−85 +281%
Forza Horizon 4	24−27 −296%	95−100 +296%
Sons of the Forest	10−12 −264%	40−45 +264%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −293%	55−60 +293%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

−286%

85−90
+286%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −250%	14−16 +250%
Grand Theft Auto V	21−24 −281%	80−85 +281%
Metro Exodus	6−7 −250%	21−24 +250%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −275%	45−50 +275%
Valorant	50−55 −289%	210−220 +289%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −285%	50−55 +285%
Counter-Strike 2	4−5 −250%	14−16 +250%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Far Cry 5	10−11 −250%	35−40 +250%
Forza Horizon 4	16−18 −282%	65−70 +282%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −250%	35−40 +250%
Sons of the Forest	6−7 −250%	21−24 +250%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11

−250%

35−40
+250%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS و RTX 5050 في الألعاب الشعبية:

RTX 5050 هو 271 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.87	39.40
الجِدة	26 أكتوبر 2023	24 یونیو 2025
العملية التكنولوجية	4 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	130 واط

يحتوي Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 225% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5050، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 299.2% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة.

GeForce RTX 5050 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS في اختبارات الأداء.

اعلم أن Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5050 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

GeForce RTX 5050

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

ضد

GeForce RTX 5050 Mobile

GeForce RTX 5050

ضد

TITAN V CEO Edition

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

ضد

GeForce RTX 5070 Mobile

GeForce RTX 5050

ضد

Radeon Instinct MI325X

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS

SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.8 17 أصوات

قيم Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS على مقياس من 1 إلى 5:

3.1 356 أصوات

قيم GeForce RTX 5050 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS أو GeForce RTX 5050، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: