Qualcomm Adreno 680 ضد Radeon RX 9060 XT

المركز في تصنيف الأداء	902	77
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	22.37	23.81
البنيان	لايوجد بيانات	RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	Navi 44
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	6 ديسمبر 2018 ( منذ6 سنوات)	18 مايو 2025 (مؤخرا)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	لايوجد بيانات	2048
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	2220 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	3230 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	7 Watt	150 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	413.4
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	26.46 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	64
TMUs	لايوجد بيانات	128
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 5.0 x8
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR6
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	322.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.8
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.2
Vulkan	-	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Qualcomm Adreno 680 2.06

RX 9060 XT 46.97
+2180%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Qualcomm Adreno 680 872

RX 9060 XT 19904
+2183%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	3−4 −2067%	65−70 +2067%
Cyberpunk 2077	4−5 −2150%	90−95 +2150%
Dead Island 2	6−7 −2067%	130−140 +2067%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	6−7 −2067%	130−140 +2067%
Counter-Strike 2	3−4 −2067%	65−70 +2067%
Cyberpunk 2077	4−5 −2150%	90−95 +2150%
Dead Island 2	6−7 −2067%	130−140 +2067%
Far Cry 5	5−6 −2100%	110−120 +2100%
Fortnite	10−11 −2100%	220−230 +2100%
Forza Horizon 4	10−12 −2173%	250−260 +2173%
Forza Horizon 5	4−5 −2150%	90−95 +2150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −2173%	250−260 +2173%
Valorant	40−45 −2150%	900−950 +2150%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	6−7 −2067%	130−140 +2067%
Counter-Strike 2	3−4 −2067%	65−70 +2067%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −2162%	950−1000 +2162%
Cyberpunk 2077	4−5 −2150%	90−95 +2150%
Dead Island 2	6−7 −2067%	130−140 +2067%
Dota 2	21−24 −2074%	500−550 +2074%
Far Cry 5	5−6 −2100%	110−120 +2100%
Fortnite	10−11 −2100%	220−230 +2100%
Forza Horizon 4	10−12 −2173%	250−260 +2173%
Forza Horizon 5	4−5 −2150%	90−95 +2150%
Grand Theft Auto V	4−5 −2150%	90−95 +2150%
Metro Exodus	4−5 −2150%	90−95 +2150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −2173%	250−260 +2173%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −2150%	180−190 +2150%
Valorant	40−45 −2150%	900−950 +2150%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −2067%	130−140 +2067%
Cyberpunk 2077	4−5 −2150%	90−95 +2150%
Dead Island 2	6−7 −2067%	130−140 +2067%
Dota 2	21−24 −2074%	500−550 +2074%
Far Cry 5	5−6 −2100%	110−120 +2100%
Forza Horizon 4	10−12 −2173%	250−260 +2173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −2173%	250−260 +2173%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −2150%	180−190 +2150%
Valorant	40−45 −2150%	900−950 +2150%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

10−11

−2100%

220−230
+2100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 −2150%	45−50 +2150%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −1900%	300−310 +1900%
Grand Theft Auto V	1−2 −2000%	21−24 +2000%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −2150%	450−500 +2150%
Valorant	16−18 −1959%	350−400 +1959%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −2000%	21−24 +2000%
Dead Island 2	5−6 −2100%	110−120 +2100%
Far Cry 5	2−3 −2150%	45−50 +2150%
Forza Horizon 4	5−6 −2100%	110−120 +2100%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −2067%	65−70 +2067%

1440p
Epic Preset

Fortnite

4−5

−2150%

90−95
+2150%

4K
High Preset

Dead Island 2	4−5 −2150%	90−95 +2150%
Grand Theft Auto V	16−18 −2088%	350−400 +2088%
Valorant	10−12 −2173%	250−260 +2173%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dead Island 2	4−5 −2150%	90−95 +2150%
Dota 2	5−6 −2100%	110−120 +2100%
Far Cry 5	1−2 −2000%	21−24 +2000%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −2067%	65−70 +2067%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−2067%

65−70
+2067%

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.06	46.97
الجِدة	6 ديسمبر 2018	18 مايو 2025
العملية التكنولوجية	7 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	7 واط	150 واط

يحتوي Qualcomm Adreno 680 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 2042.9% من استهلاك الطاقة،

أما RX 9060 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2180.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.

Radeon RX 9060 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Qualcomm Adreno 680 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Qualcomm Adreno 680 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 9060 XT بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Adreno 680

Radeon RX 9060 XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

AMD RX 9060 XT

ضد

Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 38 أصوات

قيم Qualcomm Adreno 680 على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 218 أصوات

قيم Radeon RX 9060 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Qualcomm Adreno 680 أو Radeon RX 9060 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: