Quadro P520 ضد Radeon RX 9060 XT

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro P520 مع Radeon RX 9060 XT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P520
2019
2 غيغابايت GDDR5, 18 Watt
4.89

يتفوق RX 9060 XT على P520 بنسبة هائلة 867 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء65774
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة20.6123.93
البنيانPascal (2016−2021)RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPUGP108Navi 44
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه23 مايو 2019 ( منذ6 سنوات)18 مايو 2025 (مؤخرا)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3842048
سرعة الساعة الأساسية1303 MHz2220 MHz
زيادة سرعة الساعة1493 MHz3230 MHz
عدد الترانزستورات1,800 million53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)18 Watt150 Watt
معدل تعبئة النسيج35.83413.4
أداء النقطة العائمة1.147 TFLOPS26.46 TFLOPS
ROPs1664
TMUs24128
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x8
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى2 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1502 MHz2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة48.06 غيغابايت/s322.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P520 4.89
RX 9060 XT 47.30
+867%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P520 2072
RX 9060 XT 20042
+867%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD21
−852%
200−210
+852%
4K20
−850%
190−200
+850%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
−855%
210−220
+855%
Cyberpunk 2077 10−11
−850%
95−100
+850%
Dead Island 2 16−18
−838%
150−160
+838%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24
−852%
200−210
+852%
Counter-Strike 2 21−24
−855%
210−220
+855%
Cyberpunk 2077 10−11
−850%
95−100
+850%
Dead Island 2 16−18
−838%
150−160
+838%
Far Cry 5 20
−850%
190−200
+850%
Fortnite 30−33
−867%
290−300
+867%
Forza Horizon 4 21−24
−857%
220−230
+857%
Forza Horizon 5 14−16
−829%
130−140
+829%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−847%
180−190
+847%
Valorant 60−65
−787%
550−600
+787%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
−852%
200−210
+852%
Counter-Strike 2 21−24
−855%
210−220
+855%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−830%
800−850
+830%
Cyberpunk 2077 10−11
−850%
95−100
+850%
Dead Island 2 16−18
−838%
150−160
+838%
Dota 2 60
−817%
550−600
+817%
Far Cry 5 18
−844%
170−180
+844%
Fortnite 30−33
−867%
290−300
+867%
Forza Horizon 4 21−24
−857%
220−230
+857%
Forza Horizon 5 14−16
−829%
130−140
+829%
Grand Theft Auto V 16−18
−841%
160−170
+841%
Metro Exodus 6
−817%
55−60
+817%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−847%
180−190
+847%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−847%
180−190
+847%
Valorant 60−65
−787%
550−600
+787%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−852%
200−210
+852%
Cyberpunk 2077 10−11
−850%
95−100
+850%
Dead Island 2 16−18
−838%
150−160
+838%
Dota 2 54
−826%
500−550
+826%
Far Cry 5 16
−838%
150−160
+838%
Forza Horizon 4 21−24
−857%
220−230
+857%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−847%
180−190
+847%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−809%
100−105
+809%
Valorant 60−65
−787%
550−600
+787%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−33
−867%
290−300
+867%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−838%
75−80
+838%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−821%
350−400
+821%
Grand Theft Auto V 6−7
−817%
55−60
+817%
Metro Exodus 4−5
−775%
35−40
+775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−733%
300−310
+733%
Valorant 55−60
−793%
500−550
+793%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−800%
45−50
+800%
Cyberpunk 2077 4−5
−775%
35−40
+775%
Dead Island 2 9−10
−844%
85−90
+844%
Far Cry 5 9−10
−844%
85−90
+844%
Forza Horizon 4 12−14
−817%
110−120
+817%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−829%
65−70
+829%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
−850%
95−100
+850%

4K
High Preset

Dead Island 2 6−7
−817%
55−60
+817%
Grand Theft Auto V 16−18
−841%
160−170
+841%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−800%
9−10
+800%
Valorant 24−27
−860%
240−250
+860%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Cyberpunk 2077 1−2
−800%
9−10
+800%
Dead Island 2 6−7
−817%
55−60
+817%
Dota 2 23
−857%
220−230
+857%
Far Cry 5 4−5
−775%
35−40
+775%
Forza Horizon 4 7−8
−829%
65−70
+829%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−800%
45−50
+800%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−800%
45−50
+800%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P520 و RX 9060 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 9060 XT هو 852 أسرع في 1080p
  • RX 9060 XT هو 850 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.89 47.30
الجِدة 23 مايو 2019 18 مايو 2025
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 18 واط 150 واط

يحتوي Quadro P520 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 733.3% من استهلاك الطاقة،

أما RX 9060 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 867.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%.

Radeon RX 9060 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P520 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P520 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX 9060 XT هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P520
Quadro P520
AMD Radeon RX 9060 XT
Radeon RX 9060 XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 110 أصوات

قيم Quadro P520 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 230 أصوات

قيم Radeon RX 9060 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P520 أو Radeon RX 9060 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.