Qualcomm Adreno 680 vs Radeon RX 9070 XT

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Qualcomm Adreno 680 مع Radeon RX 9070 XT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Watt
2.14

يتفوق 9070 XT على Qualcomm Adreno 680 بنسبة هائلة 2904 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء92233
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10071
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات63.02
كفاءة الطاقة23.5416.28
البنيانلايوجد بياناتRDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتNavi 48
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه6 ديسمبر 2018 ( منذ7 سنوات)6 مارس 2025 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$599

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDAلايوجد بيانات4096
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1660 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2970 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)7 Watt304 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات760.3
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات48.66 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات128
TMUsلايوجد بيانات256
Tensor Coresلايوجد بيانات128
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات64
L0 Cacheلايوجد بيانات1 ميغابايت
L2 Cacheلايوجد بيانات8 ميغابايت
L3 Cacheلايوجد بيانات64 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات644.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.2
Vulkan-1.4
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Qualcomm Adreno 680 2.14
RX 9070 XT 64.28
+2904%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Qualcomm Adreno 680 898
عينات: 171
RX 9070 XT 26897
+2895%
عينات: 12734

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Qualcomm Adreno 680 1936
RX 9070 XT 98912
+5010%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD6−7
−3383%
209
+3383%
1440p3−4
−3833%
118
+3833%
4K2−3
−3650%
75
+3650%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.87
1440pلايوجد بيانات5.08
4Kلايوجد بيانات7.99

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 4−5
−7625%
300−350
+7625%
Cyberpunk 2077 4−5
−3975%
160−170
+3975%
Resident Evil 4 Remake 2−3
−9800%
190−200
+9800%

Full HD
Medium

Battlefield 5 6−7
−2800%
170−180
+2800%
Counter-Strike 2 4−5
−7625%
300−350
+7625%
Cyberpunk 2077 4−5
−3975%
160−170
+3975%
Far Cry 5 6−7
−4833%
296
+4833%
Fortnite 10−11
−2920%
300−350
+2920%
Forza Horizon 4 10−12
−2227%
250−260
+2227%
Forza Horizon 5 4−5
−4750%
190−200
+4750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1350%
170−180
+1350%
Valorant 40−45
−818%
350−400
+818%

Full HD
High

Battlefield 5 6−7
−2800%
170−180
+2800%
Counter-Strike 2 4−5
−7625%
300−350
+7625%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−549%
270−280
+549%
Cyberpunk 2077 4−5
−3975%
160−170
+3975%
Dota 2 21−24
−2726%
650−700
+2726%
Far Cry 5 6−7
−4650%
285
+4650%
Fortnite 10−11
−2920%
300−350
+2920%
Forza Horizon 4 10−12
−2227%
250−260
+2227%
Forza Horizon 5 4−5
−4750%
190−200
+4750%
Grand Theft Auto V 4−5
−4125%
160−170
+4125%
Metro Exodus 4−5
−4050%
160−170
+4050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1350%
170−180
+1350%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−6113%
497
+6113%
Valorant 40−45
−818%
350−400
+818%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 6−7
−2800%
170−180
+2800%
Cyberpunk 2077 4−5
−3975%
160−170
+3975%
Dota 2 21−24
−2726%
650−700
+2726%
Far Cry 5 6−7
−4400%
270
+4400%
Forza Horizon 4 10−12
−2227%
250−260
+2227%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1350%
170−180
+1350%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−3113%
257
+3113%
Valorant 40−45
−818%
350−400
+818%

Full HD
Epic

Fortnite 10−11
−2920%
300−350
+2920%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−3860%
190−200
+3860%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−3075%
500−550
+3075%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−733%
170−180
+733%
Valorant 16−18
−2731%
450−500
+2731%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−9200%
90−95
+9200%
Far Cry 5 3−4
−8567%
260
+8567%
Forza Horizon 4 5−6
−4300%
220−230
+4300%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−6467%
197
+6467%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−3675%
150−160
+3675%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−1029%
150−160
+1029%
Valorant 10−11
−3190%
300−350
+3190%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 45−50
Dota 2 5−6
−2900%
150−160
+2900%
Far Cry 5 1−2
−15100%
152
+15100%
Forza Horizon 4 1−2
−17100%
170−180
+17100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−3100%
95−100
+3100%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−2533%
75−80
+2533%

1440p
High

Grand Theft Auto V 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 168
+0%
168
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Qualcomm Adreno 680 و RX 9070 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 9070 XT هو 3383 أسرع في 1080p
  • RX 9070 XT هو 3833 أسرع في 1440p
  • RX 9070 XT هو 3650 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 9070 XT أسرع 17100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 9070 XT متقدم في 48 الاختبارات (86٪)
  • هناك تعادل في 8 الاختبارات (14٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 2.14 64.28
الجِدة 6 ديسمبر 2018 6 مارس 2025
العملية التكنولوجية 7 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 7 واط 304 واط

يحتوي Qualcomm Adreno 680 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 4243% من استهلاك الطاقة،

أما RX 9070 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2904% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.

Radeon RX 9070 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Qualcomm Adreno 680 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Qualcomm Adreno 680 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 9070 XT بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 43 أصوات

قيم Qualcomm Adreno 680 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 3481 أصوات

قيم Radeon RX 9070 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Qualcomm Adreno 680 أو Radeon RX 9070 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.