Qualcomm Adreno 680 ضد GeForce RTX 5090

Qualcomm Adreno 680 Qualcomm Adreno 685 Qualcomm Adreno 690 Qualcomm Adreno 830
VS
RTX 5050 RTX 5060 RTX 5060 Ti RTX 5070 RTX 5070 Ti RTX 5080 RTX 5090 RTX 5090 D

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Qualcomm Adreno 680 مع GeForce RTX 5090، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Watt
2.15

يتفوق RTX 5090 على Qualcomm Adreno 680 بنسبة هائلة 4551 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
RTX 5090 RTX 5090

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء8671
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10059
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات11.23
كفاءة الطاقة22.0412.48
البنيانلايوجد بياناتBlackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتGB202
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه6 ديسمبر 2018 ( منذ6 سنوات)30 يناير 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$1,999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDAلايوجد بيانات21760
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات2017 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2407 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات92,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)7 Watt575 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات1,637
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات104.8 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات176
TMUsلايوجد بيانات680
Tensor Coresلايوجد بيانات680
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات170

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات304 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR7
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات512 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات1.79 تيرابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.4
CUDA-10.1
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Qualcomm Adreno 680 2.15
RTX 5090 100.00
+4551%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Qualcomm Adreno 680 859
RTX 5090 40115
+4570%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD4−5
−5075%
207
+5075%
1440p3−4
−6033%
184
+6033%
4K3−4
−4600%
141
+4600%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات9.66
1440pلايوجد بيانات10.86
4Kلايوجد بيانات14.18

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
−2575%
210−220
+2575%
Cyberpunk 2077 6−7
−4400%
270−280
+4400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 5−6
−2240%
110−120
+2240%
Counter-Strike 2 8−9
−2575%
210−220
+2575%
Cyberpunk 2077 6−7
−4400%
270−280
+4400%
Forza Horizon 4 10−11
−4400%
450−500
+4400%
Forza Horizon 5 0−1 300−350
Metro Exodus 3−4
−6500%
190−200
+6500%
Red Dead Redemption 2 9−10
−1633%
150−160
+1633%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 5−6
−2240%
110−120
+2240%
Counter-Strike 2 8−9
−2575%
210−220
+2575%
Cyberpunk 2077 6−7
−4400%
270−280
+4400%
Dota 2 4−5
−4250%
170−180
+4250%
Far Cry 5 14−16
−1036%
159
+1036%
Fortnite 12−14
−2467%
300−350
+2467%
Forza Horizon 4 10−11
−4400%
450−500
+4400%
Forza Horizon 5 0−1 300−350
Grand Theft Auto V 5−6
−4500%
230−240
+4500%
Metro Exodus 3−4
−6500%
190−200
+6500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−924%
210−220
+924%
Red Dead Redemption 2 9−10
−1633%
150−160
+1633%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1833%
170−180
+1833%
World of Tanks 40−45
−564%
270−280
+564%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−2240%
110−120
+2240%
Counter-Strike 2 8−9
−2425%
202
+2425%
Cyberpunk 2077 6−7
−4400%
270−280
+4400%
Dota 2 4−5
−4400%
180−190
+4400%
Far Cry 5 14−16
−1386%
200−210
+1386%
Forza Horizon 4 10−11
−4400%
450−500
+4400%
Forza Horizon 5 0−1 300−350
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−924%
210−220
+924%

1440p
High Preset

Dota 2 0−1 160−170
Grand Theft Auto V 1−2
−4400%
45−50
+4400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−4233%
650−700
+4233%
Red Dead Redemption 2 1−2
−9200%
90−95
+9200%
World of Tanks 14−16
−3340%
500−550
+3340%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−8600%
85−90
+8600%
Cyberpunk 2077 4−5
−4400%
180−190
+4400%
Far Cry 5 6−7
−2567%
160−170
+2567%
Forza Horizon 5 2−3
−11850%
230−240
+11850%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−4500%
230−240
+4500%
Valorant 8−9
−7050%
550−600
+7050%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−1069%
180−190
+1069%
Grand Theft Auto V 14−16
−4233%
650−700
+4233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−3383%
200−210
+3383%
Red Dead Redemption 2 1−2
−6300%
60−65
+6300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−4233%
650−700
+4233%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−4450%
90−95
+4450%
Cyberpunk 2077 2−3
−4400%
90−95
+4400%
Dota 2 16−18
−4275%
700−750
+4275%
Far Cry 5 2−3
−5150%
100−110
+5150%
Fortnite 1−2
−9500%
95−100
+9500%
Forza Horizon 5 0−1 160−170
Valorant 2−3
−18100%
350−400
+18100%

Full HD
Medium Preset

Valorant 800−850
+0%
800−850
+0%

Full HD
High Preset

Valorant 800−850
+0%
800−850
+0%

Full HD
Ultra Preset

Valorant 800−850
+0%
800−850
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 183
+0%
183
+0%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus 160−170
+0%
160−170
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 174
+0%
174
+0%
Metro Exodus 167
+0%
167
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 55
+0%
55
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Qualcomm Adreno 680 و RTX 5090 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5090 هو 5075 أسرع في 1080p
  • RTX 5090 هو 6033 أسرع في 1440p
  • RTX 5090 هو 4600 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Valorant، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 5090 أسرع 18100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5090 متقدم في 32 الاختبارات (80٪)
  • هناك تعادل في 8 الاختبارات (20٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 2.15 100.00
الجِدة 6 ديسمبر 2018 30 يناير 2025
العملية التكنولوجية 7 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 7 واط 575 واط

يحتوي Qualcomm Adreno 680 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 8114.3% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5090، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4551.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%.

GeForce RTX 5090 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Qualcomm Adreno 680 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Qualcomm Adreno 680 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5090 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
NVIDIA GeForce RTX 5090
GeForce RTX 5090
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
ضد
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
RTX 5090 GeForce RTX 5090
ضد
RTX 4090 GeForce RTX 4090
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
ضد
HD Graphics 520 HD Graphics 520
Quadro P520 Quadro P520
ضد
RTX 5090 5090
Quadro P520 Quadro P520
ضد
RTX 5050 5050
Quadro P520 Quadro P520
ضد
RTX 5060 5060
Quadro P520 Quadro P520
ضد
RTX 5070 5070
Quadro P520 Quadro P520
ضد
RTX 5080 5080
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
ضد
RTX 5050 5050
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
ضد
RTX 5060 5060
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
ضد
RTX 5070 5070
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
ضد
RTX 5080 5080
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Intel Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
ضد
RTX 5090 5090

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 38 أصوات

قيم Qualcomm Adreno 680 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1773 أصوات

قيم GeForce RTX 5090 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Qualcomm Adreno 680 أو GeForce RTX 5090، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.