Qualcomm Adreno 680 vs GeForce RTX 5090
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Qualcomm Adreno 680 ile GeForce RTX 5090'yi karşılaştırdık.
RTX 5090, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Qualcomm Adreno 680 'den 4595% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Qualcomm Adreno 680 ve GeForce RTX 5090'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 863 | 1 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 59 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 11.28 |
| Güç verimliliği | 21.94 | 12.54 |
| Mimari | veri yok | Blackwell 2.0 (2025) |
| GPU | veri yok | GB202 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 6 aralık 2018 (6 yıl önce) | 30 ocak 2025 (geçenlerde) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $1,999 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Qualcomm Adreno 680 ve GeForce RTX 5090 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Qualcomm Adreno 680'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | veri yok | 21760 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 2017 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2407 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 92,200 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 7 Watt | 575 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 1,637 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 176 |
| TMUs | veri yok | 680 |
| Tensor Cores | veri yok | 680 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 170 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Qualcomm Adreno 680 ve GeForce RTX 5090 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | veri yok | PCIe 5.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 304 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 16-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Qualcomm Adreno 680 ve GeForce RTX 5090 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR7 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 32 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 512 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 1.79 TB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Qualcomm Adreno 680 ve GeForce RTX 5090 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Qualcomm Adreno 680 ve GeForce RTX 5090 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.8 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Qualcomm Adreno 680 ve GeForce RTX 5090 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Qualcomm Adreno 680 ve GeForce RTX 5090 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 4−5
−5075%
| 207
+5075%
|
| 1440p | 3−4
−6033%
| 184
+6033%
|
| 4K | 3−4
−4600%
| 141
+4600%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 9.66 |
| 1440p | veri yok | 10.86 |
| 4K | veri yok | 14.18 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2313%
|
190−200
+2313%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−4567%
|
280−290
+4567%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2240%
|
110−120
+2240%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2313%
|
190−200
+2313%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−4567%
|
280−290
+4567%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−4483%
|
550−600
+4483%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 220−230 |
| Metro Exodus | 3−4
−5300%
|
160−170
+5300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1633%
|
150−160
+1633%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2240%
|
110−120
+2240%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2313%
|
190−200
+2313%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−4567%
|
280−290
+4567%
|
| Dota 2 | 5−6
−3380%
|
170−180
+3380%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1036%
|
159
+1036%
|
| Fortnite | 10−12
−2700%
|
300−350
+2700%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−4483%
|
550−600
+4483%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 220−230 |
| Grand Theft Auto V | 5−6
−4500%
|
230−240
+4500%
|
| Metro Exodus | 3−4
−5300%
|
160−170
+5300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−924%
|
210−220
+924%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1633%
|
150−160
+1633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1833%
|
170−180
+1833%
|
| World of Tanks | 40−45
−564%
|
270−280
+564%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2240%
|
110−120
+2240%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2425%
|
202
+2425%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−4567%
|
280−290
+4567%
|
| Dota 2 | 5−6
−4500%
|
230−240
+4500%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1007%
|
150−160
+1007%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−4483%
|
550−600
+4483%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 220−230 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−924%
|
210−220
+924%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 0−1 | 150−160 |
| Grand Theft Auto V | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−4567%
|
700−750
+4567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9200%
|
90−95
+9200%
|
| World of Tanks | 14−16
−3340%
|
500−550
+3340%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−8600%
|
85−90
+8600%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4400%
|
180−190
+4400%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−8600%
|
170−180
+8600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−4500%
|
230−240
+4500%
|
| Valorant | 8−9
−5075%
|
400−450
+5075%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1640%
|
174
+1640%
|
| Dota 2 | 16−18
−1038%
|
180−190
+1038%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−4567%
|
700−750
+4567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−3383%
|
200−210
+3383%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−4567%
|
700−750
+4567%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
| Dota 2 | 16−18
−4588%
|
750−800
+4588%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5150%
|
100−110
+5150%
|
| Fortnite | 1−2
−9500%
|
95−100
+9500%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 110−120 |
| Valorant | 2−3
−12050%
|
240−250
+12050%
|
Full HD
Medium Preset
| Valorant | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
Full HD
High Preset
| Valorant | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 167
+0%
|
167
+0%
|
Popüler oyunlarda Qualcomm Adreno 680 ve RTX 5090 bu şekilde rekabet eder:
- RTX 5090 1080p'de 5075% daha hızlıdır
- RTX 5090 1440p'de 6033% daha hızlıdır
- RTX 5090 4K'de 4600% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Valorant'de RTX 5090 12050% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX 5090 34 testte'de önde (85%)
- 6 testte (15%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.13 | 100.00 |
| Yenilik | 6 aralık 2018 | 30 ocak 2025 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 7 Watt | 575 Watt |
Qualcomm Adreno 680 8114.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 5090, 4594.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir ve 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 5090 performans testlerinde Qualcomm Adreno 680 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Qualcomm Adreno 680 dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce RTX 5090 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Qualcomm Adreno 680 ve GeForce RTX 5090 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
