Qualcomm Adreno 680 ضد GeForce RTX 3060

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Qualcomm Adreno 680 مع GeForce RTX 3060، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Watt
2.22

يتفوق RTX 3060 على Qualcomm Adreno 680 بنسبة هائلة 1901 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء86082
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 1004
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات70.36
كفاءة الطاقة21.8818.03
البنيانلايوجد بياناتAmpere (2020−2024)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتGA106
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه6 ديسمبر 2018 ( منذ6 سنوات)12 يناير 2021 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$329

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDAلايوجد بيانات3584
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1320 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1777 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات12,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)7 Watt170 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات199.0
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات12.74 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات48
TMUsلايوجد بيانات112
Tensor Coresلايوجد بيانات112
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات242 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 12-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات192 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1875 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات360.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Qualcomm Adreno 680 2.22
RTX 3060 44.43
+1901%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Qualcomm Adreno 680 854
RTX 3060 17085
+1901%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Qualcomm Adreno 680 1936
RTX 3060 28375
+1366%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD6−7
−1933%
122
+1933%
1440p3−4
−2300%
72
+2300%
4K2−3
−2400%
50
+2400%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.70
1440pلايوجد بيانات4.57
4Kلايوجد بيانات6.58

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
−860%
95−100
+860%
Cyberpunk 2077 5−6
−1480%
79
+1480%
Elden Ring 3−4
−3867%
119
+3867%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 5−6
−2120%
110−120
+2120%
Counter-Strike 2 10−11
−860%
95−100
+860%
Cyberpunk 2077 5−6
−1440%
77
+1440%
Forza Horizon 4 10−12
−1955%
226
+1955%
Metro Exodus 3−4
−3900%
120
+3900%
Red Dead Redemption 2 9−10
−844%
85−90
+844%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 5−6
−2120%
110−120
+2120%
Counter-Strike 2 10−11
−860%
95−100
+860%
Cyberpunk 2077 5−6
−1340%
72
+1340%
Dota 2 5−6
−2820%
146
+2820%
Elden Ring 3−4
−4867%
149
+4867%
Far Cry 5 14−16
−650%
105
+650%
Fortnite 10−12
−1600%
180−190
+1600%
Forza Horizon 4 10−12
−1536%
180
+1536%
Grand Theft Auto V 5−6
−2720%
141
+2720%
Metro Exodus 3−4
−2800%
87
+2800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−895%
200−210
+895%
Red Dead Redemption 2 9−10
−844%
85−90
+844%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1700%
160−170
+1700%
World of Tanks 40−45
−564%
270−280
+564%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−2120%
110−120
+2120%
Counter-Strike 2 10−11
−860%
95−100
+860%
Cyberpunk 2077 5−6
−1100%
60
+1100%
Dota 2 5−6
−2840%
147
+2840%
Far Cry 5 14−16
−636%
100−110
+636%
Forza Horizon 4 10−12
−1300%
154
+1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−895%
200−210
+895%

1440p
High Preset

Elden Ring 1−2
−8400%
85
+8400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1067%
170−180
+1067%
Red Dead Redemption 2 1−2
−4500%
45−50
+4500%
World of Tanks 14−16
−1907%
280−290
+1907%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−7700%
75−80
+7700%
Counter-Strike 2 9−10
−422%
45−50
+422%
Cyberpunk 2077 3−4
−1133%
37
+1133%
Far Cry 5 6−7
−2283%
140−150
+2283%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−2600%
80−85
+2600%
Valorant 8−9
−1750%
140−150
+1750%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−413%
82
+413%
Elden Ring 1−2
−4300%
44
+4300%
Grand Theft Auto V 14−16
−447%
82
+447%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−2350%
140−150
+2350%
Red Dead Redemption 2 1−2
−2900%
30−33
+2900%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−447%
82
+447%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−2550%
50−55
+2550%
Cyberpunk 2077 1−2
−1600%
17
+1600%
Dota 2 16−18
−619%
115
+619%
Far Cry 5 2−3
−3350%
65−70
+3350%
Fortnite 1−2
−6500%
65−70
+6500%
Valorant 2−3
−3850%
75−80
+3850%

Full HD
Medium Preset

Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

Full HD
High Preset

Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

Full HD
Ultra Preset

Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 81
+0%
81
+0%
Grand Theft Auto V 81
+0%
81
+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 115
+0%
115
+0%
Metro Exodus 89
+0%
89
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 32
+0%
32
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 67
+0%
67
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Qualcomm Adreno 680 و RTX 3060 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3060 هو 1933 أسرع في 1080p
  • RTX 3060 هو 2300 أسرع في 1440p
  • RTX 3060 هو 2400 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Elden Ring، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RTX 3060 أسرع 8400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3060 متقدم في 52 الاختبارات (83٪)
  • هناك تعادل في 11 الاختبارات (17٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 2.22 44.43
الجِدة 6 ديسمبر 2018 12 يناير 2021
العملية التكنولوجية 7 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 7 واط 170 واط

يحتوي Qualcomm Adreno 680 معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 2328.6% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3060، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1901.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات.

GeForce RTX 3060 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Qualcomm Adreno 680 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Qualcomm Adreno 680 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 3060 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
NVIDIA GeForce RTX 3060
GeForce RTX 3060

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 38 أصوات

قيم Qualcomm Adreno 680 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 29519 أصوات

قيم GeForce RTX 3060 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.