Qualcomm Adreno 680 vs GeForce RTX 3060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 3060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает Qualcomm Adreno 680 на целых 1840% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 915 | 114 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 4 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 59.52 |
| Энергоэффективность | 22.95 | 18.33 |
| Архитектура | нет данных | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | нет данных | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 декабря 2018 (6 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 3584 |
| Частота ядра | нет данных | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 199.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 112 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L1 Cache | нет данных | 3.5 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 3 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 5−6
−2140%
| 112
+2140%
|
| 1440p | 3−4
−2033%
| 64
+2033%
|
| 4K | 2−3
−2000%
| 42
+2000%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.94 |
| 1440p | нет данных | 5.14 |
| 4K | нет данных | 7.83 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 4−5
−5525%
|
220−230
+5525%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1300%
|
95−100
+1300%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7
−2183%
|
130−140
+2183%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−5525%
|
220−230
+5525%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2333%
|
146
+2333%
|
| Fortnite | 10−11
−1670%
|
170−180
+1670%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1336%
|
150−160
+1336%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−3000%
|
124
+3000%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1300%
|
95−100
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1225%
|
150−160
+1225%
|
| Valorant | 40−45
−490%
|
230−240
+490%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−2183%
|
130−140
+2183%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−5525%
|
220−230
+5525%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−547%
|
270−280
+547%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1775%
|
75
+1775%
|
| Dota 2 | 21−24
−578%
|
156
+578%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2150%
|
135
+2150%
|
| Fortnite | 10−11
−1670%
|
170−180
+1670%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1336%
|
150−160
+1336%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2650%
|
110
+2650%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3425%
|
141
+3425%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1300%
|
95−100
+1300%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1925%
|
81
+1925%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1225%
|
150−160
+1225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2138%
|
179
+2138%
|
| Valorant | 40−45
−490%
|
230−240
+490%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−2183%
|
130−140
+2183%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1500%
|
64
+1500%
|
| Dota 2 | 21−24
−539%
|
147
+539%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2017%
|
127
+2017%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1336%
|
150−160
+1336%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1225%
|
150−160
+1225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−988%
|
87
+988%
|
| Valorant | 40−45
−490%
|
230−240
+490%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−11
−1670%
|
170−180
+1670%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−2020%
|
100−110
+2020%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−1827%
|
280−290
+1827%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−775%
|
170−180
+775%
|
| Valorant | 16−18
−1569%
|
260−270
+1569%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3033%
|
94
+3033%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2280%
|
110−120
+2280%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2300%
|
72
+2300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−447%
|
82
+447%
|
| Valorant | 10−11
−2400%
|
250−260
+2400%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
| Dota 2 | 5−6
−2200%
|
115
+2200%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 81
+0%
|
81
+0%
|
| Metro Exodus | 50
+0%
|
50
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 32
+0%
|
32
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+0%
|
65
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+0%
|
22
+0%
|
Так Qualcomm Adreno 680 и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 2140% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 2033% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 2000% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 на 7900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 лучше в 55 тестах (85%)
- ничья в 10 тестах (15%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.99 | 38.60 |
| Новизна | 6 декабря 2018 | 12 января 2021 |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 170 Ватт |
У Qualcomm Adreno 680 следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 2328.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060: производительность выше на 1839.7%, и новее на 2 года.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 680 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Qualcomm Adreno 680 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
