Qualcomm Adreno 680 ضد Arc B580

Qualcomm Adreno 680 Qualcomm Adreno 685 Qualcomm Adreno 690 Qualcomm Adreno 830
VS
Arc B570 Arc B580

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Qualcomm Adreno 680 مع Arc B580، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Watt
2.16

يتفوق Arc B580 على Qualcomm Adreno 680 بنسبة هائلة 1708 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
Arc B580 Arc B580

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء867107
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات93.02
كفاءة الطاقة21.9714.63
البنيانلايوجد بياناتXe2 (2025)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتBMG-G21
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه6 ديسمبر 2018 ( منذ6 سنوات)16 يناير 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDAلايوجد بيانات2560
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات2670 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2670 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)7 Watt190 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات427.2
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات13.67 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات80
TMUsلايوجد بيانات160
Tensor Coresلايوجد بيانات160
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات272 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات192 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات456.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.4
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Qualcomm Adreno 680 2.16
Arc B580 39.05
+1708%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Qualcomm Adreno 680 859
Arc B580 15505
+1705%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD6−7
−1983%
125
+1983%
1440p3−4
−2233%
70
+2233%
4K2−3
−2000%
42
+2000%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات1.99
1440pلايوجد بيانات3.56
4Kلايوجد بيانات5.93

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
−1688%
143
+1688%
Cyberpunk 2077 6−7
−1567%
100−105
+1567%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 5−6
−2020%
100−110
+2020%
Counter-Strike 2 8−9
−1363%
117
+1363%
Cyberpunk 2077 6−7
−1567%
100−105
+1567%
Forza Horizon 4 10−11
−1700%
180−190
+1700%
Forza Horizon 5 0−1 100−110
Metro Exodus 3−4
−3100%
95−100
+3100%
Red Dead Redemption 2 9−10
−767%
75−80
+767%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 5−6
−2020%
100−110
+2020%
Counter-Strike 2 8−9
−1200%
104
+1200%
Cyberpunk 2077 6−7
−1567%
100−105
+1567%
Dota 2 4−5
−3400%
140
+3400%
Far Cry 5 14−16
−393%
69
+393%
Fortnite 12−14
−1350%
170−180
+1350%
Forza Horizon 4 10−11
−1700%
180−190
+1700%
Forza Horizon 5 0−1 100−110
Grand Theft Auto V 5−6
−1700%
90−95
+1700%
Metro Exodus 3−4
−1100%
36
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−818%
200−210
+818%
Red Dead Redemption 2 9−10
−767%
75−80
+767%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1500%
140−150
+1500%
World of Tanks 40−45
−564%
270−280
+564%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−2020%
100−110
+2020%
Counter-Strike 2 8−9
−1088%
95
+1088%
Cyberpunk 2077 6−7
−1567%
100−105
+1567%
Dota 2 4−5
−1650%
70−75
+1650%
Far Cry 5 14−16
−607%
95−100
+607%
Forza Horizon 4 10−11
−1700%
180−190
+1700%
Forza Horizon 5 0−1 100−110
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−818%
200−210
+818%

1440p
High Preset

Dota 2 0−1 69
Grand Theft Auto V 1−2
−1700%
18−20
+1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1700%
270−280
+1700%
Red Dead Redemption 2 1−2
−3900%
40−45
+3900%
World of Tanks 14−16
−1607%
250−260
+1607%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−7300%
70−75
+7300%
Cyberpunk 2077 4−5
−1650%
70−75
+1650%
Far Cry 5 6−7
−2067%
130−140
+2067%
Forza Horizon 5 2−3
−3250%
65−70
+3250%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1700%
90−95
+1700%
Valorant 8−9
−1500%
120−130
+1500%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−388%
78
+388%
Grand Theft Auto V 14−16
−1700%
270−280
+1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−2083%
130−140
+2083%
Red Dead Redemption 2 1−2
−2500%
24−27
+2500%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1700%
270−280
+1700%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−2250%
45−50
+2250%
Cyberpunk 2077 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Dota 2 16−18
−1650%
280−290
+1650%
Far Cry 5 2−3
−2900%
60−65
+2900%
Fortnite 1−2
−5700%
55−60
+5700%
Forza Horizon 5 0−1 35−40
Valorant 2−3
−3300%
65−70
+3300%

Full HD
Medium Preset

Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
High Preset

Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
Ultra Preset

Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus 85−90
+0%
85−90
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 46
+0%
46
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 14
+0%
14
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Qualcomm Adreno 680 و Arc B580 في الألعاب الشعبية:

  • Arc B580 هو 1983 أسرع في 1080p
  • Arc B580 هو 2233 أسرع في 1440p
  • Arc B580 هو 2000 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Arc B580 أسرع 7300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc B580 متقدم في 32 الاختبارات (80٪)
  • هناك تعادل في 8 الاختبارات (20٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 2.16 39.05
الجِدة 6 ديسمبر 2018 16 يناير 2025
العملية التكنولوجية 7 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 7 واط 190 واط

يحتوي Qualcomm Adreno 680 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 2614.3% من استهلاك الطاقة،

أما Arc B580، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1707.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%.

Arc B580 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Qualcomm Adreno 680 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Qualcomm Adreno 680 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Arc B580 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
Intel Arc B580
Arc B580
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
ضد
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
Arc B580 Arc B580
ضد
GTX 1080 GeForce GTX 1080
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
ضد
GT 740M GeForce GT 740M
T2000 محمول Quadro T2000 محمول
ضد
Arc B570 Arc B570
T1000 محمول Quadro T1000 محمول
ضد
Arc B580 Arc B580
T1000 محمول Quadro T1000 محمول
ضد
Arc B570 Arc B570
Quadro P520 Quadro P520
ضد
Arc B580 Arc B580
Quadro P520 Quadro P520
ضد
Arc B570 Arc B570
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
ضد
Arc B570 Arc B570
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
ضد
Arc B580 Arc B580
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
ضد
Arc B570 Arc B570
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
ضد
Arc B580 Arc B580
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
ضد
Arc B570 Arc B570

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 38 أصوات

قيم Qualcomm Adreno 680 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 458 أصوات

قيم Arc B580 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Qualcomm Adreno 680 أو Arc B580، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.