UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) ضد Arc B580

UHD Graphics G1 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 32EU Mobile UHD Graphics G4 UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) UHD Graphics G4 48EU Mobile UHD Graphics G7 UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) UHD Graphics G7 64EU Mobile
VS
Arc B570 Arc B580

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) مع Arc B580، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
2019
12 Watt
2.71

يتفوق Arc B580 على UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) بنسبة هائلة 1176 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
Arc B580 Arc B580

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء763111
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات87.68
كفاءة الطاقة8.6414.51
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Xe2 (2024)
اسم رمز GPUIce Lake G1 Gen. 11BMG-G21
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه28 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)16 يناير 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA322560
سرعة الساعة الأساسية300 MHz2670 MHz
زيادة سرعة الساعة1100 MHz2670 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)12-25 Watt190 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات427.2
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات13.67 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات80
TMUsلايوجد بيانات160
Tensor Coresلايوجد بيانات160
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات272 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4GDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات192 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات456.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.4
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD13
−862%
125
+862%
1440p5−6
−1260%
68
+1260%
4K9
−367%
42
+367%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات1.99
1440pلايوجد بيانات3.66
4Kلايوجد بيانات5.93

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8
−2475%
206
+2475%
Counter-Strike 2 17
−1147%
210−220
+1147%
Cyberpunk 2077 6−7
−1767%
112
+1767%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
−2014%
148
+2014%
Battlefield 5 8
−1513%
120−130
+1513%
Counter-Strike 2 16
−1225%
210−220
+1225%
Cyberpunk 2077 6−7
−1517%
97
+1517%
Far Cry 5 6−7
−2783%
173
+2783%
Fortnite 14−16
−987%
160−170
+987%
Forza Horizon 4 14−16
−929%
140−150
+929%
Forza Horizon 5 6−7
−3117%
193
+3117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−957%
140−150
+957%
Valorant 45−50
−378%
220−230
+378%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
−1343%
101
+1343%
Battlefield 5 10−11
−1190%
120−130
+1190%
Counter-Strike 2 4
−5200%
210−220
+5200%
Counter-Strike: Global Offensive 30
−827%
270−280
+827%
Cyberpunk 2077 6−7
−1267%
82
+1267%
Dota 2 22
−1173%
280−290
+1173%
Far Cry 5 6−7
−2567%
160
+2567%
Fortnite 14−16
−987%
160−170
+987%
Forza Horizon 4 14−16
−929%
140−150
+929%
Forza Horizon 5 6−7
−2800%
174
+2800%
Grand Theft Auto V 7
−1900%
140
+1900%
Metro Exodus 2
−5200%
106
+5200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−957%
140−150
+957%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−2260%
236
+2260%
Valorant 45−50
−378%
220−230
+378%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−1190%
120−130
+1190%
Cyberpunk 2077 6−7
−1183%
77
+1183%
Dota 2 20
−1150%
250−260
+1150%
Far Cry 5 6−7
−2383%
149
+2383%
Forza Horizon 4 14−16
−929%
140−150
+929%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−957%
140−150
+957%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−1600%
85
+1600%
Valorant 45−50
−378%
220−230
+378%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−987%
160−170
+987%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−3067%
95−100
+3067%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−1068%
250−260
+1068%
Grand Theft Auto V 2−3
−3350%
69
+3350%
Metro Exodus 1−2
−6100%
62
+6100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−600%
170−180
+600%
Valorant 27−30
−800%
250−260
+800%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−2700%
56
+2700%
Far Cry 5 5−6
−2100%
110
+2100%
Forza Horizon 4 7−8
−1414%
100−110
+1414%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1260%
68
+1260%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−1860%
95−100
+1860%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Grand Theft Auto V 16−18
−388%
78
+388%
Valorant 14−16
−1413%
220−230
+1413%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−2900%
30
+2900%
Dota 2 9
−1122%
110−120
+1122%
Far Cry 5 3−4
−1867%
59
+1867%
Forza Horizon 4 2−3
−3400%
70−75
+3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−1125%
45−50
+1125%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1100%
45−50
+1100%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 46
+0%
46
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+0%
84
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) و Arc B580 في الألعاب الشعبية:

  • Arc B580 هو 862 أسرع في 1080p
  • Arc B580 هو 1260 أسرع في 1440p
  • Arc B580 هو 367 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Arc B580 أسرع 6100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc B580 متقدم في 54 الاختبارات (90٪)
  • هناك تعادل في 6 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 2.71 34.59
الجِدة 28 مايو 2019 16 يناير 2025
العملية التكنولوجية 10 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 12 واط 190 واط

يحتوي UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1483.3% من استهلاك الطاقة،

أما Arc B580، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1176.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Arc B580 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) بطاقة كمبيوتر محمول بينما Arc B580 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
Intel Arc B580
Arc B580
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
ضد
GTX 460M GeForce GTX 460M
Arc B580 Arc B580
ضد
RX 6600 LE Radeon RX 6600 LE
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
ضد
GT 650M GeForce GT 650M
Quadro P520 Quadro P520
ضد
Arc B570 Arc B570
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
ضد
Arc B580 Arc B580
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
ضد
Arc B570 Arc B570
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
ضد
Arc B580 Arc B580
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
ضد
Arc B570 Arc B570
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
ضد
Arc B570 Arc B570
Pro Vega II Radeon Pro Vega II
ضد
Arc B580 Arc B580
Pro Vega II Radeon Pro Vega II
ضد
Arc B570 Arc B570
Pro Vega II Duo Radeon Pro Vega II Duo
ضد
Arc B580 Arc B580
Pro Vega II Duo Radeon Pro Vega II Duo
ضد
Arc B570 Arc B570

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 375 أصوات

قيم UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 514 أصوات

قيم Arc B580 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) أو Arc B580، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.