Quadro P520 ضد Arc B570

المركز في تصنيف الأداء	620	163
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	81.56
كفاءة الطاقة	20.88	15.53
البنيان	Pascal (2016−2021)	Xe2 (2025)
اسم رمز GPU	GP108	BMG-G21
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	23 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)	16 يناير 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$219

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	2304
سرعة الساعة الأساسية	1303 MHz	2500 MHz
زيادة سرعة الساعة	1493 MHz	2500 MHz
عدد الترانزستورات	1,800 million	19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	18 Watt	150 Watt
معدل تعبئة النسيج	35.83	360.0
أداء النقطة العائمة	1.147 TFLOPS	11.52 TFLOPS
ROPs	16	80
TMUs	24	144
Tensor Cores	لايوجد بيانات	144
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	18

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	272 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	10 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	160 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	2375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	48.06 غيغابايت/s	380.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	6.1	-
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P520 5.28

Arc B570 32.73
+520%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P520 2095

Arc B570 12997
+520%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	20 −500%	120−130 +500%
4K	23 −509%	140−150 +509%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	1.83
4K	لايوجد بيانات	1.56

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−12 −491%	65−70 +491%
Cyberpunk 2077	10−12 −491%	65−70 +491%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	16−18 −488%	100−105 +488%
Counter-Strike 2	10−12 −491%	65−70 +491%
Cyberpunk 2077	10−12 −491%	65−70 +491%
Forza Horizon 4	21−24 −519%	130−140 +519%
Forza Horizon 5	10−12 −491%	65−70 +491%
Metro Exodus	12−14 −515%	80−85 +515%
Red Dead Redemption 2	16−18 −494%	95−100 +494%
Valorant	16−18 −488%	100−105 +488%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	16−18 −488%	100−105 +488%
Counter-Strike 2	10−12 −491%	65−70 +491%
Cyberpunk 2077	10−12 −491%	65−70 +491%
Dota 2	20 −500%	120−130 +500%
Far Cry 5	36 −511%	220−230 +511%
Fortnite	30−35 −494%	190−200 +494%
Forza Horizon 4	21−24 −519%	130−140 +519%
Forza Horizon 5	10−12 −491%	65−70 +491%
Grand Theft Auto V	18−20 −511%	110−120 +511%
Metro Exodus	3 −500%	18−20 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −509%	280−290 +509%
Red Dead Redemption 2	16−18 −494%	95−100 +494%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −488%	100−105 +488%
Valorant	16−18 −488%	100−105 +488%
World of Tanks	85−90 −468%	500−550 +468%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −488%	100−105 +488%
Counter-Strike 2	10−12 −491%	65−70 +491%
Cyberpunk 2077	10−12 −491%	65−70 +491%
Dota 2	54 −456%	300−310 +456%
Far Cry 5	24−27 −515%	160−170 +515%
Forza Horizon 4	21−24 −519%	130−140 +519%
Forza Horizon 5	10−12 −491%	65−70 +491%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −509%	280−290 +509%
Valorant	16−18 −488%	100−105 +488%

1440p
High Preset

Dota 2	5−6 −500%	30−33 +500%
Grand Theft Auto V	6−7 −483%	35−40 +483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −518%	210−220 +518%
Red Dead Redemption 2	4−5 −500%	24−27 +500%
World of Tanks	35−40 −515%	240−250 +515%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −511%	55−60 +511%
Cyberpunk 2077	5−6 −500%	30−33 +500%
Far Cry 5	10−12 −491%	65−70 +491%
Forza Horizon 4	9−10 −511%	55−60 +511%
Forza Horizon 5	8−9 −463%	45−50 +463%
Metro Exodus	5−6 −500%	30−33 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −463%	45−50 +463%
Valorant	14−16 −500%	90−95 +500%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −488%	100−105 +488%
Grand Theft Auto V	16−18 −488%	100−105 +488%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −494%	95−100 +494%
Red Dead Redemption 2	3−4 −500%	18−20 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −488%	100−105 +488%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −500%	24−27 +500%
Cyberpunk 2077	2−3 −500%	12−14 +500%
Dota 2	23 −509%	140−150 +509%
Far Cry 5	6−7 −483%	35−40 +483%
Fortnite	5−6 −500%	30−33 +500%
Forza Horizon 4	5−6 −500%	30−33 +500%
Forza Horizon 5	3−4 −500%	18−20 +500%
Valorant	5−6 −500%	30−33 +500%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P520 و Arc B570 في الألعاب الشعبية:

Arc B570 هو 500 أسرع في 1080p
Arc B570 هو 509 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.28	32.73
الجِدة	23 مايو 2019	16 يناير 2025
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	10 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	18 واط	150 واط

يحتوي Quadro P520 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 733.3% من استهلاك الطاقة،

أما Arc B570، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 519.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 400 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

Arc B570 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P520 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P520 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Arc B570 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P520

Arc B570

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1660 Ti

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

ضد

Arc B580

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

ضد

Arc B570

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

ضد

Arc B580

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 104 أصوات

قيم Quadro P520 على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 54 أصوات

قيم Arc B570 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P520 أو Arc B570، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: