Quadro T500 Mobile ضد GeForce RTX 4060 Ti
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Quadro T500 Mobile مع GeForce RTX 4060 Ti، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX 4060 Ti على T500 Mobile بنسبة هائلة 557 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 493 | 39 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 19 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 83.14 |
| كفاءة الطاقة | 34.53 | 25.51 |
| البنيان | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| اسم رمز GPU | TU117 | AD106 |
| شريحة من السوق | محطة عمل متنقلة | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 2 ديسمبر 2020 ( منذ4 سنوات) | 18 مايو 2023 ( منذ1 سنة) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $399 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 896 | 4352 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1365 MHz | 2310 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1695 MHz | 2535 MHz |
| عدد الترانزستورات | 4,700 million | 22,900 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 12 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 18 Watt | 160 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 94.92 | 344.8 |
| أداء النقطة العائمة | 3.037 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 56 | 136 |
| Tensor Cores | لايوجد بيانات | 136 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 34 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | medium sized | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| طول | لايوجد بيانات | 240 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | 1x 16-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 64 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1250 MHz | 2250 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 80 غيغابايت/s | 288.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 36
−539%
| 230−240
+539%
|
| 1440p | 15
−533%
| 95−100
+533%
|
| 4K | 17
−547%
| 110−120
+547%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | لايوجد بيانات | 1.73 |
| 1440p | لايوجد بيانات | 4.20 |
| 4K | لايوجد بيانات | 3.63 |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−555%
|
190−200
+555%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−525%
|
50−55
+525%
|
| Far Cry 5 | 30
−533%
|
190−200
+533%
|
| Fortnite | 50−55
−466%
|
300−310
+466%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−529%
|
220−230
+529%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−534%
|
450−500
+534%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
| Valorant | 30−35
−547%
|
220−230
+547%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−555%
|
190−200
+555%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−483%
|
35−40
+483%
|
| Dota 2 | 90
−511%
|
550−600
+511%
|
| Far Cry 5 | 28
−543%
|
180−190
+543%
|
| Fortnite | 50−55
−466%
|
300−310
+466%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−529%
|
220−230
+529%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| Grand Theft Auto V | 31
−545%
|
200−210
+545%
|
| Metro Exodus | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−534%
|
450−500
+534%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−543%
|
180−190
+543%
|
| Valorant | 30−35
−547%
|
220−230
+547%
|
| World of Tanks | 130−140
−539%
|
850−900
+539%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−555%
|
190−200
+555%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−500%
|
30−33
+500%
|
| Dota 2 | 75
−500%
|
450−500
+500%
|
| Far Cry 5 | 27
−530%
|
170−180
+530%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−529%
|
220−230
+529%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−534%
|
450−500
+534%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−532%
|
120−130
+532%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−466%
|
300−310
+466%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 13
−554%
|
85−90
+554%
|
| Metro Exodus | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Valorant | 21−24
−552%
|
150−160
+552%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14
−543%
|
90−95
+543%
|
| Metro Exodus | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Valorant | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Dota 2 | 28
−543%
|
180−190
+543%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−554%
|
170−180
+554%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T500 Mobile و RTX 4060 Ti في الألعاب الشعبية:
- RTX 4060 Ti هو 539 أسرع في 1080p
- RTX 4060 Ti هو 533 أسرع في 1440p
- RTX 4060 Ti هو 547 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 8.66 | 56.86 |
| الجِدة | 2 ديسمبر 2020 | 18 مايو 2023 |
| الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 12 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 18 واط | 160 واط |
يحتوي T500 Mobile باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 788.9% من استهلاك الطاقة،
أما RTX 4060 Ti، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 556.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140%.
GeForce RTX 4060 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T500 Mobile في اختبارات الأداء.
اعلم أن Quadro T500 Mobile هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 4060 Ti هي بطاقة سطح مكتب.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
