Quadro T500 Mobile ضد Arc A380

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro T500 Mobile مع Arc A380، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

T500 Mobile
2020
2 غيغابايت GDDR6, 18 Watt
9.10

يتفوق Arc A380 على T500 Mobile بنسبة 77 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء474328
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات43.60
كفاءة الطاقة35.0114.85
البنيانTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPUTU117DG2-128
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه2 ديسمبر 2020 ( منذ3 سنوات)14 یونیو 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA8961024
سرعة الساعة الأساسية1365 MHz2000 MHz
زيادة سرعة الساعة1695 MHz2050 MHz
عدد الترانزستورات4,700 million7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)18 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيج94.92131.2
أداء النقطة العائمة3.037 TFLOPS4.198 TFLOPS
ROPs3232
TMUs5664
Tensor Coresلايوجد بيانات128
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات222 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى2 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1250 MHz1937 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة80 غيغابايت/s186.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

T500 Mobile 9.10
Arc A380 16.08
+76.7%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

T500 Mobile 7996
Arc A380 13892
+73.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

T500 Mobile 4225
Arc A380 10174
+141%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

T500 Mobile 23453
Arc A380 60804
+159%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD36
−36.1%
49
+36.1%
1440p15
−60%
24−27
+60%
4K17
−76.5%
30−35
+76.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.04
1440pلايوجد بيانات6.21
4Kلايوجد بيانات4.97

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−177%
61
+177%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−285%
50
+285%
Battlefield 5 27−30
−259%
95−100
+259%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−239%
60−65
+239%
Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry 5 30
−123%
65−70
+123%
Far Cry New Dawn 24−27
−204%
75−80
+204%
Forza Horizon 4 60−65
−173%
160−170
+173%
Hitman 3 16−18
−265%
60−65
+265%
Horizon Zero Dawn 50−55
−164%
130−140
+164%
Red Dead Redemption 2 24−27
−200%
75−80
+200%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−243%
100−110
+243%
Watch Dogs: Legion 60−65
−88.3%
110−120
+88.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−227%
72
+227%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−185%
37
+185%
Battlefield 5 27−30
−259%
95−100
+259%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−239%
60−65
+239%
Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry 5 28
−139%
65−70
+139%
Far Cry New Dawn 24−27
−204%
75−80
+204%
Forza Horizon 4 60−65
−173%
160−170
+173%
Hitman 3 16−18
−265%
60−65
+265%
Horizon Zero Dawn 50−55
−164%
130−140
+164%
Metro Exodus 27−30
−261%
100−110
+261%
Red Dead Redemption 2 24−27
−200%
75−80
+200%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−167%
80
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−125%
60−65
+125%
Watch Dogs: Legion 60−65
−88.3%
110−120
+88.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−31.8%
29
+31.8%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−138%
31
+138%
Battlefield 5 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry 5 27
−148%
65−70
+148%
Far Cry New Dawn 24−27
−60%
40−45
+60%
Forza Horizon 4 60−65
+5.3%
57
−5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−78.9%
34
+78.9%
Watch Dogs: Legion 60−65
+140%
25
−140%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Hitman 3 12−14
−75%
21−24
+75%
Horizon Zero Dawn 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Metro Exodus 12−14
−75%
21−24
+75%
Red Dead Redemption 2 14−16
−60%
24−27
+60%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−60%
16−18
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−75%
14−16
+75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−244%
30−35
+244%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−520%
30−35
+520%
Battlefield 5 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry 5 10−11
−240%
30−35
+240%
Far Cry New Dawn 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Forza Horizon 4 35−40
−350%
170−180
+350%
Watch Dogs: Legion 55−60
−181%
160−170
+181%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−75%
7−8
+75%
Hitman 3 5−6
−380%
24−27
+380%
Horizon Zero Dawn 35−40
−314%
140−150
+314%
Metro Exodus 7−8
−400%
35−40
+400%
Red Dead Redemption 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−60%
8−9
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−467%
30−35
+467%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−280%
18−20
+280%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−325%
16−18
+325%
Battlefield 5 8−9
−75%
14−16
+75%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
−240%
16−18
+240%
Far Cry New Dawn 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Forza Horizon 4 10−12
−273%
40−45
+273%
Watch Dogs: Legion 3−4
−367%
14−16
+367%

Full HD
Medium Preset

Metro Exodus 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+0%
60−65
+0%
Hitman 3 60−65
+0%
60−65
+0%
Horizon Zero Dawn 52
+0%
52
+0%
Shadow of the Tomb Raider 61
+0%
61
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+0%
30−35
+0%
Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+0%
65−70
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T500 Mobile و Arc A380 في الألعاب الشعبية:

  • Arc A380 هو 36 أسرع في 1080p
  • Arc A380 هو 60 أسرع في 1440p
  • Arc A380 هو 76 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون T500 Mobile أسرع 140 بنسبة
  • في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Arc A380 أسرع 520 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • T500 Mobile متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
  • Arc A380 متقدم في 44 الاختبارات (67٪)
  • هناك تعادل في 20 الاختبارات (30٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 9.10 16.08
الجِدة 2 ديسمبر 2020 14 یونیو 2022
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 18 واط 75 واط

يحتوي T500 Mobile باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 316.7% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A380، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 76.7% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Arc A380 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T500 Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro T500 Mobile هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Arc A380 هي بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile
Intel Arc A380
Arc A380

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.1 102 أصوات

قيم Quadro T500 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 808 أصوات

قيم Arc A380 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.