Quadro T2000 (mobile) vs Arc 8-Core iGPU

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T2000 (Laptop) e di Arc 8-Core iGPU così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	276	308
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	23.82	non disponibile
Architettura	Turing (2018−2022)	Xe LPG (2023)
Nome in codice	TU117	Meteor Lake iGPU
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per i notebooks
Data di inizio della vendita	27 maggio 2019 (5 anni fa)	14 dicembre 2023 (1 anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro T2000 (Laptop) e Arc 8-Core iGPU: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T2000 (Laptop) e Arc 8-Core iGPU, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1024	8
Frequenza di nucleo	1575 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	1785 MHz	2300 MHz
Numero di transistori	4,700 million	non disponibile
Processo tecnologico	12 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	60 Watt	non disponibile
Velocità di testurizzazione	114.2	non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile	3.656 TFLOPS	non disponibile
ROPs	32	non disponibile
TMUs	64	non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro T2000 (Laptop) e Arc 8-Core iGPU con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	medium sized	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro T2000 (Laptop) e Arc 8-Core iGPU: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	non disponibile
Spazio massimo di memoria	4 GB	non disponibile
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	non disponibile
Frequenza di memoria	2000 MHz	non disponibile
Larghezza di banda di memoria	128.0 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T2000 (Laptop) e Arc 8-Core iGPU hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro T2000 (Laptop) e Arc 8-Core iGPU, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12_2
Modello di shader	6.5	non disponibile
OpenGL	4.6	non disponibile
OpenCL	1.2	non disponibile
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	7.5	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T2000 (mobile) e Arc 8-Core iGPU in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

T2000 (mobile) 20.65
+12.1%

Arc 8-Core iGPU 18.42

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

T2000 (mobile) 13524
+9.3%

Arc 8-Core iGPU 12375

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro T2000 (mobile) e Arc 8-Core iGPU nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	35−40 +0%	35 +0%
1440p	18−21 +0%	18 +0%
4K	16−18 +0%	16 +0%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 −1.9%	53 +1.9%
Counter-Strike 2	35−40 +42.3%	26 −42.3%
Cyberpunk 2077	40−45 +10.8%	35−40 −10.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 +30%	40 −30%
Battlefield 5	80−85 +11%	70−75 −11%
Counter-Strike 2	35−40 +60.9%	23 −60.9%
Cyberpunk 2077	40−45 +10.8%	35−40 −10.8%
Far Cry 5	65−70 +69.2%	39 −69.2%
Fortnite	100−110 +8.5%	90−95 −8.5%
Forza Horizon 4	75−80 +11.3%	70−75 −11.3%
Forza Horizon 5	50−55 +12.5%	45−50 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +13.8%	65−70 −13.8%
Valorant	140−150 +8.2%	130−140 −8.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 +85.7%	28 −85.7%
Battlefield 5	80−85 +11%	70−75 −11%
Counter-Strike 2	35−40 +60.9%	23 −60.9%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +6.9%	210−220 −6.9%
Cyberpunk 2077	40−45 +10.8%	35−40 −10.8%
Dota 2	110−120 +15.8%	95−100 −15.8%
Far Cry 5	65−70 +83.3%	36 −83.3%
Fortnite	100−110 +8.5%	90−95 −8.5%
Forza Horizon 4	75−80 +11.3%	70−75 −11.3%
Forza Horizon 5	50−55 +12.5%	45−50 −12.5%
Grand Theft Auto V	70−75 +192%	25 −192%
Metro Exodus	40−45 +50%	28 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +13.8%	65−70 −13.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +14.6%	48 −14.6%
Valorant	140−150 +8.2%	130−140 −8.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +11%	70−75 −11%
Counter-Strike 2	35−40 +15.6%	30−35 −15.6%
Cyberpunk 2077	40−45 +10.8%	35−40 −10.8%
Dota 2	110−120 +15.8%	95−100 −15.8%
Far Cry 5	65−70 +94.1%	34 −94.1%
Forza Horizon 4	75−80 +11.3%	70−75 −11.3%
Forza Horizon 5	50−55 +12.5%	45−50 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +13.8%	65−70 −13.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +129%	24 −129%
Valorant	140−150 +8.2%	130−140 −8.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110
+8.5%

90−95

−8.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +10.2%	120−130 −10.2%
Grand Theft Auto V	30−35 +209%	11 −209%
Metro Exodus	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +3.6%	160−170 −3.6%
Valorant	180−190 +7.7%	160−170 −7.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +12.2%	45−50 −12.2%
Cyberpunk 2077	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	40−45 +37.5%	32 −37.5%
Forza Horizon 4	45−50 +14%	40−45 −14%
Forza Horizon 5	35−40 +12.9%	30−35 −12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +14.3%	27−30 −14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50
+15.4%

35−40

−15.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Grand Theft Auto V	35−40 +289%	9 −289%
Metro Exodus	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +12%	24−27 −12%
Valorant	110−120 +14.4%	95−100 −14.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +11.5%	24−27 −11.5%
Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Dota 2	65−70 +21.8%	55−60 −21.8%
Far Cry 5	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Forza Horizon 4	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Forza Horizon 5	18−20 +20%	14−16 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

20−22
+17.6%

16−18

−17.6%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

18−20

+0%

18−20

+0%

È così che T2000 (mobile) e Arc 8-Core iGPU competono nei giochi popolari:

Legato a 1080p
Legato a 1440p
Legato a 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'T2000 (mobile) è 289% più veloce.
in Atomic Heart, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'Arc 8-Core iGPU è 2% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

T2000 (mobile) è in vantaggio in 62 test (97%)
Arc 8-Core iGPU è in vantaggio in 1 test (2%)
c'è un pareggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	20.65	18.42
Novità	27 maggio 2019	14 dicembre 2023
Processo tecnologico	12 nm	5 nm

T2000 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 12.1%.

Arc 8-Core iGPU, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 140% più avanzato.

Il modello Quadro T2000 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc 8-Core iGPU nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro T2000 (mobile) è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Arc 8-Core iGPU è mirata per notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro T2000 (mobile)

Arc 8-Core iGPU

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Quadro T2000 (mobile)

Quadro P4000 (mobile)

Arc 8 Core iGPU

GeForce GTX 1650 (mobile)

Quadro T2000 (mobile)

Quadro M5500

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Quadro RTX 4000 Max-Q

Quadro T400 Mobile

GeForce RTX 2070 Super Mobile

Arc Graphics 140V

GeForce RTX 3070 Mobile

Arc Graphics 140V

Iris Xe Max (DG1 LP / iDG1LP) Mobile

RTX 2050 Max-Q

GeForce RTX 3050 4 GB

Arc Graphics 130V

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.7 402 voti

Valuti Quadro T2000 (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

4.2 55 voti

Valuti Arc 8-Core iGPU su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro T2000 (mobile) o Arc 8-Core iGPU, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.