Quadro T2000 Max-Q ضد Radeon RX 6900 XT

المركز في تصنيف الأداء	307	23
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	29.89
كفاءة الطاقة	30.71	15.88
البنيان	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	TU117	Navi 21
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)	28 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	5120
سرعة الساعة الأساسية	1200 MHz	1825 MHz
زيادة سرعة الساعة	1620 MHz	2250 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	26,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	300 Watt
معدل تعبئة النسيج	103.7	720.0
أداء النقطة العائمة	3.318 TFLOPS	23.04 TFLOPS
ROPs	32	128
TMUs	64	320
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	3-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	128.0 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

T2000 Max-Q 17.90

RX 6900 XT 69.43
+288%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

T2000 Max-Q 6893

RX 6900 XT 26742
+288%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

T2000 Max-Q 11461

RX 6900 XT 59119
+416%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

T2000 Max-Q 8262

RX 6900 XT 50587
+512%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	58 −238%	196 +238%
1440p	26 −400%	130 +400%
4K	46 −76.1%	81 +76.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	5.10
1440p	لايوجد بيانات	7.68
4K	لايوجد بيانات	12.33

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

−382%

130−140
+382%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 −121%	117 +121%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −463%	169 +463%
Battlefield 5	55−60 −283%	220−230 +283%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −231%	110−120 +231%
Cyberpunk 2077	27−30 −382%	130−140 +382%
Far Cry 5	40−45 −179%	110−120 +179%
Far Cry New Dawn	45−50 −254%	170−180 +254%
Forza Horizon 4	110−120 −111%	230−240 +111%
Hitman 3	30−35 −279%	120−130 +279%
Horizon Zero Dawn	85−90 −188%	250−260 +188%
Metro Exodus	86 −80.2%	150−160 +80.2%
Red Dead Redemption 2	64 −90.6%	120−130 +90.6%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −397%	290−300 +397%
Watch Dogs: Legion	85−90 −76.7%	150−160 +76.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −598%	279 +598%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −373%	142 +373%
Battlefield 5	55−60 −283%	220−230 +283%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −231%	110−120 +231%
Cyberpunk 2077	27−30 −382%	130−140 +382%
Far Cry 5	40−45 −179%	110−120 +179%
Far Cry New Dawn	45−50 −254%	170−180 +254%
Forza Horizon 4	110−120 −111%	230−240 +111%
Hitman 3	30−35 −279%	120−130 +279%
Horizon Zero Dawn	85−90 −188%	250−260 +188%
Metro Exodus	69 −125%	150−160 +125%
Red Dead Redemption 2	45−50 −154%	120−130 +154%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −397%	290−300 +397%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −263%	140−150 +263%
Watch Dogs: Legion	85−90 −76.7%	150−160 +76.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 −292%	98 +292%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −357%	137 +357%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −231%	110−120 +231%
Cyberpunk 2077	27−30 −382%	130−140 +382%
Far Cry 5	40−45 −179%	110−120 +179%
Forza Horizon 4	110−120 −119%	248 +119%
Hitman 3	30−35 −279%	120−130 +279%
Horizon Zero Dawn	55 −415%	283 +415%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −397%	290−300 +397%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −397%	164 +397%
Watch Dogs: Legion	85−90 −40.7%	121 +40.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−160%

120−130
+160%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −385%	160−170 +385%
Far Cry New Dawn	27−30 −311%	110−120 +311%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −450%	99 +450%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −627%	109 +627%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −305%	80−85 +305%
Cyberpunk 2077	10−11 −640%	70−75 +640%
Far Cry 5	21−24 −290%	80−85 +290%
Forza Horizon 4	95−100 −179%	270−280 +179%
Hitman 3	21−24 −381%	100−110 +381%
Horizon Zero Dawn	35−40 −522%	224 +522%
Metro Exodus	30−35 −255%	117 +255%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −463%	190−200 +463%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −530%	120−130 +530%
Watch Dogs: Legion	100−110 −123%	230−240 +123%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−293%

110−120
+293%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 −412%	85−90 +412%
Far Cry New Dawn	12−14 −431%	65−70 +431%
Hitman 3	12−14 −538%	83 +538%
Horizon Zero Dawn	90−95 −146%	220−230 +146%
Metro Exodus	18−20 −511%	110−120 +511%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −578%	122 +578%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −580%	68 +580%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −633%	66 +633%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −467%	50−55 +467%
Cyberpunk 2077	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Far Cry 5	10−11 −400%	50−55 +400%
Forza Horizon 4	24−27 −575%	162 +575%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −479%	110−120 +479%
Watch Dogs: Legion	7−8 −671%	54 +671%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−369%

75−80
+369%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T2000 Max-Q و RX 6900 XT في الألعاب الشعبية:

RX 6900 XT هو 238 أسرع في 1080p
RX 6900 XT هو 400 أسرع في 1440p
RX 6900 XT هو 76 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 6900 XT أسرع 1067 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RX 6900 XT تجاوز T2000 Max-Q في كل 72 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	17.90	69.43
الجِدة	27 مايو 2019	28 أكتوبر 2020
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	300 واط

يحتوي T2000 Max-Q باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 650% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6900 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 287.9% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71.4%.

Radeon RX 6900 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T2000 Max-Q في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro T2000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX 6900 XT هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.