Quadro T2000 Max-Q vs Radeon RX 6500

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro T2000 Max-Q مع Radeon RX 6500، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

T2000 Max-Q
2019
4 غيغابايت GDDR5, 40 Watt
16.72

يتفوق RX 6500 على T2000 Max-Q بنسبة معتدلة 10 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء359335
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة32.19لايوجد بيانات
البنيانTuring (2018−2022)لايوجد بيانات
اسم رمز GPUTU117لايوجد بيانات
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه27 مايو 2019 ( منذ6 سنوات)لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1024لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية1200 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1620 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات4,700 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nmلايوجد بيانات
قوة التصميم الحراري (TDP)40 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج103.7لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة3.318 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs32لايوجد بيانات
TMUs64لايوجد بيانات
L1 Cache1 ميغابايتلايوجد بيانات
L2 Cache1024 كيلوبايتلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى4 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة128 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة128.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)لايوجد بيانات
نموذج تظليل6.5لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

T2000 Max-Q 16.72
RX 6500 18.31
+9.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

T2000 Max-Q 7019
عينات: 740
RX 6500 7620
+8.6%
عينات: 96

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD57
−5.3%
60−65
+5.3%
1440p26
−3.8%
27−30
+3.8%
4K38
−5.3%
40−45
+5.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 95−100
−4.2%
100−105
+4.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Resident Evil 4 Remake 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
−8.3%
75−80
+8.3%
Counter-Strike 2 95−100
−4.2%
100−105
+4.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Far Cry 5 55−60
−8.9%
60−65
+8.9%
Fortnite 90−95
−6.5%
95−100
+6.5%
Forza Horizon 4 70−75
−8.6%
75−80
+8.6%
Forza Horizon 5 50−55
−11.3%
55−60
+11.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−10.9%
70−75
+10.9%
Valorant 130−140
−6%
140−150
+6%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
−8.3%
75−80
+8.3%
Counter-Strike 2 95−100
−4.2%
100−105
+4.2%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−5.6%
220−230
+5.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Dota 2 124
+15.9%
100−110
−15.9%
Far Cry 5 55−60
−8.9%
60−65
+8.9%
Fortnite 90−95
−6.5%
95−100
+6.5%
Forza Horizon 4 70−75
−8.6%
75−80
+8.6%
Forza Horizon 5 50−55
−11.3%
55−60
+11.3%
Grand Theft Auto V 60−65
−7.8%
65−70
+7.8%
Metro Exodus 33
−21.2%
40−45
+21.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−10.9%
70−75
+10.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+21.2%
50−55
−21.2%
Valorant 130−140
−6%
140−150
+6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
−8.3%
75−80
+8.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Dota 2 113
+5.6%
100−110
−5.6%
Far Cry 5 55−60
−8.9%
60−65
+8.9%
Forza Horizon 4 70−75
−8.6%
75−80
+8.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−10.9%
70−75
+10.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−57.6%
50−55
+57.6%
Valorant 130−140
−4.5%
140−150
+4.5%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
−6.5%
95−100
+6.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−8%
130−140
+8%
Grand Theft Auto V 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
Metro Exodus 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−4.3%
170−180
+4.3%
Valorant 160−170
−6%
170−180
+6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
−10.4%
50−55
+10.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 35−40
−10.5%
40−45
+10.5%
Forza Horizon 4 40−45
−9.5%
45−50
+9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−8%
27−30
+8%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%
Metro Exodus 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Valorant 95−100
−10.4%
100−110
+10.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
−12%
27−30
+12%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 46
−41.3%
65−70
+41.3%
Far Cry 5 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Forza Horizon 4 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%

4K
Epic

Fortnite 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T2000 Max-Q و RX 6500 في الألعاب الشعبية:

  • RX 6500 هو 5 أسرع في 1080p
  • RX 6500 هو 4 أسرع في 1440p
  • RX 6500 هو 5 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون T2000 Max-Q أسرع 21 بنسبة
  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX 6500 أسرع 58 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • T2000 Max-Q متقدم في 3 الاختبارات (7٪)
  • RX 6500 متقدم في 41 اختبارًا (93٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 16.72 18.31

يحتوي RX 6500 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 10% أعلى،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Quadro T2000 Max-Q وRadeon RX 6500.

اعلم أن Quadro T2000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX 6500 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 108 أصوات

قيم Quadro T2000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 55 أصوات

قيم Radeon RX 6500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro T2000 Max-Q أو Radeon RX 6500، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.