Quadro T2000 Max-Q ضد RTX A2000 Embedded

المركز في تصنيف الأداء	317	184
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	30.90	62.57
البنيان	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	TU117	GA107S
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)	30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	2560
سرعة الساعة الأساسية	1200 MHz	607 MHz
زيادة سرعة الساعة	1620 MHz	1177 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	35 Watt
معدل تعبئة النسيج	103.7	94.16
أداء النقطة العائمة	3.318 TFLOPS	6.026 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	80
Tensor Cores	لايوجد بيانات	80
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	128.0 غيغابايت/s	96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

T2000 Max-Q 17.73

RTX A2000 Embedded 31.42
+77.2%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

T2000 Max-Q 6904

RTX A2000 Embedded 12238
+77.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	57 −75.4%	100−110 +75.4%
1440p	26 −73.1%	45−50 +73.1%
4K	38 −71.1%	65−70 +71.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 −70.5%	75−80 +70.5%
Counter-Strike 2	30−35 −61.3%	50−55 +61.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −71.4%	60−65 +71.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 −70.5%	75−80 +70.5%
Battlefield 5	70−75 −69%	120−130 +69%
Counter-Strike 2	30−35 −61.3%	50−55 +61.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −71.4%	60−65 +71.4%
Far Cry 5	55−60 −75.4%	100−105 +75.4%
Fortnite	90−95 −73.9%	160−170 +73.9%
Forza Horizon 4	65−70 −73.9%	120−130 +73.9%
Forza Horizon 5	45−50 −73.9%	80−85 +73.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −74.6%	110−120 +74.6%
Valorant	130−140 −74.2%	230−240 +74.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 −70.5%	75−80 +70.5%
Battlefield 5	70−75 −69%	120−130 +69%
Counter-Strike 2	30−35 −61.3%	50−55 +61.3%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −63.6%	350−400 +63.6%
Cyberpunk 2077	35−40 −71.4%	60−65 +71.4%
Dota 2	124 −69.4%	210−220 +69.4%
Far Cry 5	55−60 −75.4%	100−105 +75.4%
Fortnite	90−95 −73.9%	160−170 +73.9%
Forza Horizon 4	65−70 −73.9%	120−130 +73.9%
Forza Horizon 5	45−50 −73.9%	80−85 +73.9%
Grand Theft Auto V	60−65 −71.9%	110−120 +71.9%
Metro Exodus	33 −66.7%	55−60 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −74.6%	110−120 +74.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 −74.6%	110−120 +74.6%
Valorant	130−140 −74.2%	230−240 +74.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −69%	120−130 +69%
Counter-Strike 2	30−35 −61.3%	50−55 +61.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −71.4%	60−65 +71.4%
Dota 2	113 −77%	200−210 +77%
Far Cry 5	55−60 −75.4%	100−105 +75.4%
Forza Horizon 4	65−70 −73.9%	120−130 +73.9%
Forza Horizon 5	45−50 −73.9%	80−85 +73.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −74.6%	110−120 +74.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −66.7%	55−60 +66.7%
Valorant	130−140 −74.2%	230−240 +74.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
−73.9%

160−170

+73.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −70.7%	210−220 +70.7%
Grand Theft Auto V	27−30 −60.7%	45−50 +60.7%
Metro Exodus	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −71.8%	280−290 +71.8%
Valorant	160−170 −74.7%	290−300 +74.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −77.1%	85−90 +77.1%
Cyberpunk 2077	14−16 −60%	24−27 +60%
Far Cry 5	35−40 −75.7%	65−70 +75.7%
Forza Horizon 4	40−45 −66.7%	70−75 +66.7%
Forza Horizon 5	30−33 −66.7%	50−55 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −66.7%	45−50 +66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

−71.1%

65−70
+71.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Counter-Strike 2	8−9 −75%	14−16 +75%
Grand Theft Auto V	30−33 −66.7%	50−55 +66.7%
Metro Exodus	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −66.7%	40−45 +66.7%
Valorant	90−95 −70.2%	160−170 +70.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −60%	40−45 +60%
Counter-Strike 2	8−9 −75%	14−16 +75%
Cyberpunk 2077	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Dota 2	46 −73.9%	80−85 +73.9%
Far Cry 5	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Forza Horizon 4	27−30 −72.4%	50−55 +72.4%
Forza Horizon 5	14−16 −60%	24−27 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−76.5%

30−33
+76.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T2000 Max-Q و RTX A2000 Embedded في الألعاب الشعبية:

RTX A2000 Embedded هو 75 أسرع في 1080p
RTX A2000 Embedded هو 73 أسرع في 1440p
RTX A2000 Embedded هو 71 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	17.73	31.42
الجِدة	27 مايو 2019	30 مارس 2022
العملية التكنولوجية	12 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	35 واط

يحتوي RTX A2000 Embedded على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 77.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 14.3% من استهلاك الطاقة،

RTX A2000 Embedded هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T2000 Max-Q في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro T2000 Max-Q

RTX A2000 Embedded

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX 6000 Ada Generation

Iris Xe Graphics G4

GTX 1650 Mobile Refresh

ضد

RX 6800 XT

Iris Plus Graphics G7

ضد

Vega 7

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 75 أصوات

قيم Quadro T2000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 3 أصوات

قيم RTX A2000 Embedded على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro T2000 Max-Q أو RTX A2000 Embedded، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: