Quadro RTX 4000 محمول ضد GeForce GTX 1660

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro RTX 4000 محمول مع GeForce GTX 1660، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 4000 محمول
2019
8 غيغابايت GDDR6, 110 Watt
34.19
+13%

يتفوق RTX 4000 محمول على GTX 1660 بنسبة معتدلة 13 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء152182
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10052
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات48.82
كفاءة الطاقة21.4917.44
البنيانTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUTU104TU116
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$219

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25601408
سرعة الساعة الأساسية1110 MHz1530 MHz
زيادة سرعة الساعة1560 MHz1785 MHz
عدد الترانزستورات13,600 million6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)110 Watt120 Watt
معدل تعبئة النسيج249.6157.1
أداء النقطة العائمة7.987 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs6448
TMUs16088
Tensor Cores320لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores40لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات229 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz2001 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة448.0 غيغابايت/s192.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 4000 محمول 34.19
+13%
GTX 1660 30.27

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 4000 محمول 25371
+20.4%
GTX 1660 21064

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 4000 محمول 56250
GTX 1660 71229
+26.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 4000 محمول 18849
+33.1%
GTX 1660 14164

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 4000 محمول 119052
+45.6%
GTX 1660 81755

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RTX 4000 محمول 445161
GTX 1660 570753
+28.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD112
+34.9%
83
−34.9%
1440p65
+27.5%
51
−27.5%
4K47
+67.9%
28
−67.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.64
1440pلايوجد بيانات4.29
4Kلايوجد بيانات7.82

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
−29.1%
71
+29.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 87
+33.8%
65−70
−33.8%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−5.4%
59
+5.4%
Battlefield 5 100−110
+6.1%
95−100
−6.1%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−10.6%
73
+10.6%
Cyberpunk 2077 55−60
−5.5%
58
+5.5%
Far Cry 5 70−75
+5.9%
65−70
−5.9%
Far Cry New Dawn 125
+62.3%
75−80
−62.3%
Forza Horizon 4 170−180
+4.2%
160−170
−4.2%
Hitman 3 65−70
−1.5%
69
+1.5%
Horizon Zero Dawn 140−150
−117%
306
+117%
Metro Exodus 100−110
−33.3%
144
+33.3%
Red Dead Redemption 2 80−85
−40%
112
+40%
Shadow of the Tomb Raider 180
+71.4%
100−110
−71.4%
Watch Dogs: Legion 110−120
−92.4%
227
+92.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−78.3%
123
+78.3%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+33.3%
42
−33.3%
Battlefield 5 100−110
+6.1%
95−100
−6.1%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−1.5%
67
+1.5%
Cyberpunk 2077 55−60
+17%
47
−17%
Far Cry 5 70−75
+5.9%
65−70
−5.9%
Far Cry New Dawn 90
+16.9%
75−80
−16.9%
Forza Horizon 4 170−180
+4.2%
160−170
−4.2%
Hitman 3 65−70
+1.5%
67
−1.5%
Horizon Zero Dawn 140−150
−104%
287
+104%
Metro Exodus 100−110
−4.6%
113
+4.6%
Red Dead Redemption 2 80−85
+1.3%
79
−1.3%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+3.6%
110
−3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+6.3%
60−65
−6.3%
Watch Dogs: Legion 110−120
−81.4%
214
+81.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
−20.4%
65−70
+20.4%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+51.4%
37
−51.4%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+34.7%
49
−34.7%
Cyberpunk 2077 55−60
+37.5%
40
−37.5%
Far Cry 5 70−75
+5.9%
65−70
−5.9%
Forza Horizon 4 170−180
+75.5%
98
−75.5%
Hitman 3 65−70
+15.3%
59
−15.3%
Horizon Zero Dawn 121
+30.1%
93
−30.1%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+20%
95
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+31.6%
57
−31.6%
Watch Dogs: Legion 110−120
+307%
29
−307%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
−1.3%
81
+1.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+7%
55−60
−7%
Far Cry New Dawn 60
+30.4%
45−50
−30.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+28.1%
30−35
−28.1%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+25.9%
27
−25.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+11.8%
34
−11.8%
Cyberpunk 2077 21−24
−4.3%
24
+4.3%
Far Cry 5 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Forza Horizon 4 180−190
+6.9%
170−180
−6.9%
Hitman 3 40−45
+2.6%
39
−2.6%
Horizon Zero Dawn 89
+32.8%
67
−32.8%
Metro Exodus 77
+30.5%
59
−30.5%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+11.9%
67
−11.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+10%
40−45
−10%
Watch Dogs: Legion 170−180
−10%
187
+10%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+3.8%
53
−3.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Far Cry New Dawn 33
+37.5%
24−27
−37.5%
Hitman 3 24−27
+23.8%
21
−23.8%
Horizon Zero Dawn 150−160
+152%
63
−152%
Metro Exodus 35−40
−12.8%
44
+12.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+45.7%
35
−45.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
+47.4%
18−20
−47.4%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+26.7%
15
−26.7%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+17.6%
17
−17.6%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10
+11.1%
Far Cry 5 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Forza Horizon 4 40−45
−13.6%
50
+13.6%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+16.7%
36
−16.7%
Watch Dogs: Legion 14−16
+25%
12
−25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+7.7%
26
−7.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 4000 محمول و GTX 1660 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4000 محمول هو 35 أسرع في 1080p
  • RTX 4000 محمول هو 27 أسرع في 1440p
  • RTX 4000 محمول هو 68 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RTX 4000 محمول أسرع 307 بنسبة
  • في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1660 أسرع 117 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4000 محمول متقدم في 51 اختبارًا (71٪)
  • GTX 1660 متقدم في 21 اختبارًا (29٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 34.19 30.27
الجِدة 27 مايو 2019 14 مارس 2019
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 6 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 110 واط 120 واط

يحتوي RTX 4000 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 13% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 9.1% من استهلاك الطاقة،

Quadro RTX 4000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1660 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro RTX 4000 محمول هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GTX 1660 هي بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro RTX 4000 محمول
Quadro RTX 4000 محمول
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 30 أصوات

قيم Quadro RTX 4000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5168 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.