Quadro P620 ضد RTX A5000

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Quadro P620 و RTX A5000، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Quadro P620
2018
2 غيغابايت GDDR5, 40 Watt
9.45

يتفوق RTX A5000 على P620 بنسبة هائلة 527 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء46937
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة16.2017.66
البنيانPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUGP107GA102
شريحة من السوقمحطة العملمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه1 فبراير 2018 ( منذ6 سنوات)12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA5128192
سرعة الساعة الأساسية1177 MHz1170 MHz
زيادة سرعة الساعة1443 MHz1695 MHz
عدد الترانزستورات3,300 million28,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)40 Watt230 Watt
معدل تعبئة النسيج46.18433.9
أداء النقطة العائمة1.478 TFLOPS27.77 TFLOPS
ROPs1696
TMUs32256
Tensor Coresلايوجد بيانات256
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول145 mm267 mm
عرضIGP2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى2 غيغابايت24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1502 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة96.13 غيغابايت/s768.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs4x DisplayPort 1.4a

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P620 9.45
RTX A5000 59.25
+527%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P620 3644
RTX A5000 22839
+527%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P620 12094
RTX A5000 154490
+1177%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

Quadro P620 11138
RTX A5000 138017
+1139%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

Quadro P620 11727
RTX A5000 190987
+1529%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD43
−505%
260−270
+505%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−500%
90−95
+500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−509%
140−150
+509%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−507%
85−90
+507%
Battlefield 5 27−30
−521%
180−190
+521%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−479%
110−120
+479%
Cyberpunk 2077 14−16
−500%
90−95
+500%
Far Cry 5 21−24
−491%
130−140
+491%
Far Cry New Dawn 24−27
−515%
160−170
+515%
Forza Horizon 4 60−65
−456%
350−400
+456%
Hitman 3 18−20
−511%
110−120
+511%
Horizon Zero Dawn 50−55
−477%
300−310
+477%
Metro Exodus 35
−500%
210−220
+500%
Red Dead Redemption 2 24−27
−515%
160−170
+515%
Shadow of the Tomb Raider 55
−445%
300−310
+445%
Watch Dogs: Legion 60−65
−474%
350−400
+474%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−509%
140−150
+509%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−507%
85−90
+507%
Battlefield 5 27−30
−521%
180−190
+521%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−479%
110−120
+479%
Cyberpunk 2077 14−16
−500%
90−95
+500%
Far Cry 5 21−24
−491%
130−140
+491%
Far Cry New Dawn 24−27
−515%
160−170
+515%
Forza Horizon 4 60−65
−456%
350−400
+456%
Hitman 3 18−20
−511%
110−120
+511%
Horizon Zero Dawn 50−55
−477%
300−310
+477%
Metro Exodus 28
−507%
170−180
+507%
Red Dead Redemption 2 24−27
−515%
160−170
+515%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−513%
190−200
+513%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−515%
160−170
+515%
Watch Dogs: Legion 60−65
−474%
350−400
+474%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−509%
140−150
+509%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−507%
85−90
+507%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−479%
110−120
+479%
Cyberpunk 2077 14−16
−500%
90−95
+500%
Far Cry 5 21−24
−491%
130−140
+491%
Forza Horizon 4 60−65
−456%
350−400
+456%
Hitman 3 18−20
−511%
110−120
+511%
Horizon Zero Dawn 50−55
−477%
300−310
+477%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−513%
190−200
+513%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−488%
100−105
+488%
Watch Dogs: Legion 60−65
−474%
350−400
+474%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−515%
160−170
+515%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−511%
110−120
+511%
Far Cry New Dawn 14−16
−507%
85−90
+507%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−511%
55−60
+511%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−500%
30−33
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−511%
55−60
+511%
Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24−27
+500%
Far Cry 5 10−12
−491%
65−70
+491%
Forza Horizon 4 40−45
−510%
250−260
+510%
Hitman 3 12−14
−515%
80−85
+515%
Horizon Zero Dawn 20−22
−500%
120−130
+500%
Metro Exodus 12−14
−515%
80−85
+515%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−491%
65−70
+491%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−511%
55−60
+511%
Watch Dogs: Legion 60−65
−483%
350−400
+483%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−525%
100−105
+525%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−511%
55−60
+511%
Far Cry New Dawn 7−8
−471%
40−45
+471%
Hitman 3 5−6
−500%
30−33
+500%
Horizon Zero Dawn 35−40
−515%
240−250
+515%
Metro Exodus 7−8
−471%
40−45
+471%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−471%
40−45
+471%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−500%
30−33
+500%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−500%
24−27
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−500%
24−27
+500%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 5−6
−500%
30−33
+500%
Forza Horizon 4 12−14
−525%
75−80
+525%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−483%
35−40
+483%
Watch Dogs: Legion 3−4
−500%
18−20
+500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−511%
55−60
+511%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P620 و RTX A5000 في الألعاب الشعبية:

  • RTX A5000 هو 505 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 9.45 59.25
الجِدة 1 فبراير 2018 12 أبريل 2021
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 24 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 40 واط 230 واط

يحتوي Quadro P620 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 475% من استهلاك الطاقة،

أما RTX A5000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 527% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 1100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.

RTX A5000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P620 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P620
Quadro P620
NVIDIA RTX A5000
RTX A5000

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 617 أصوات

قيم Quadro P620 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 291 أصوات

قيم RTX A5000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.