Quadro P600 ضد Radeon RX 590

المركز في تصنيف الأداء	503	234
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	6.54	23.99
كفاءة الطاقة	14.83	9.61
البنيان	Pascal (2016−2021)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	GP107	Polaris 30
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)	15 نوفمبر 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$178	$279

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 590 له قيمة 267٪ أفضل للمال من Quadro P600.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	2304
سرعة الساعة الأساسية	1430 MHz	1469 MHz
زيادة سرعة الساعة	1620 MHz	1545 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	5,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	175 Watt
معدل تعبئة النسيج	38.88	222.5
أداء النقطة العائمة	1.244 TFLOPS	7.119 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	24	144

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	145 mm	241 mm
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1252 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80.13 غيغابايت/s	256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.7	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P600 8.29

RX 590 23.49
+183%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P600 3313

RX 590 9387
+183%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P600 4655

RX 590 23363
+402%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P600 4083

RX 590 16814
+312%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P600 28957

RX 590 86825
+200%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Quadro P600 243785

RX 590 397712
+63.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	36 −183%	102 +183%
1440p	21−24 −190%	61 +190%
4K	12−14 −208%	37 +208%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.94 −80.8%	2.74 +80.8%
1440p	8.48 −85.3%	4.57 +85.3%
4K	14.83 −96.7%	7.54 +96.7%

التكلفة لكل إطار في RX 590 أقل بنسبة 81 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 590 أقل بنسبة 85 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 590 أقل بنسبة 97 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 −165%	45−50 +165%
Cyberpunk 2077	16−18 −194%	50−55 +194%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 −211%	87 +211%
Counter-Strike 2	16−18 −165%	45−50 +165%
Cyberpunk 2077	16−18 −194%	50−55 +194%
Forza Horizon 4	35−40 −291%	137 +291%
Forza Horizon 5	21−24 −210%	65−70 +210%
Metro Exodus	21−24 −283%	88 +283%
Red Dead Redemption 2	21−24 −296%	91 +296%
Valorant	30−35 −300%	128 +300%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 −361%	129 +361%
Counter-Strike 2	16−18 −165%	45−50 +165%
Cyberpunk 2077	16−18 −194%	50−55 +194%
Dota 2	27 −92.6%	52 +92.6%
Far Cry 5	35−40 −105%	75−80 +105%
Fortnite	50−55 −127%	116 +127%
Forza Horizon 4	35−40 −226%	114 +226%
Forza Horizon 5	21−24 −210%	65−70 +210%
Grand Theft Auto V	30−35 −155%	79 +155%
Metro Exodus	21−24 −161%	60 +161%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95 −152%	239 +152%
Red Dead Redemption 2	21−24 −69.6%	39 +69.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −204%	75−80 +204%
Valorant	30−35 −100%	64 +100%
World of Tanks	120−130 −99.2%	250−260 +99.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −154%	71 +154%
Counter-Strike 2	16−18 −165%	45−50 +165%
Cyberpunk 2077	16−18 −194%	50−55 +194%
Dota 2	72 −16.7%	80−85 +16.7%
Far Cry 5	35−40 −105%	75−80 +105%
Forza Horizon 4	35−40 −186%	100 +186%
Forza Horizon 5	21−24 −210%	65−70 +210%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −16.2%	79 +16.2%
Valorant	30−35 −244%	110 +244%

1440p
High Preset

Dota 2	10−11 −310%	40−45 +310%
Grand Theft Auto V	10−12 −273%	40−45 +273%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −317%	170−180 +317%
Red Dead Redemption 2	7−8 −257%	25 +257%
World of Tanks	60−65 −161%	160−170 +161%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −206%	45−50 +206%
Counter-Strike 2	7−8 −214%	21−24 +214%
Cyberpunk 2077	7−8 −200%	21−24 +200%
Far Cry 5	18−20 −294%	70−75 +294%
Forza Horizon 4	18−20 −289%	70 +289%
Forza Horizon 5	12−14 −200%	35−40 +200%
Metro Exodus	14−16 −287%	58 +287%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −200%	35−40 +200%
Valorant	21−24 −241%	75 +241%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
Dota 2	18−20 −116%	41 +116%
Grand Theft Auto V	18−20 −116%	41 +116%
Metro Exodus	4−5 −375%	19 +375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −228%	82 +228%
Red Dead Redemption 2	5−6 −220%	16 +220%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −116%	41 +116%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −329%	30 +329%
Counter-Strike 2	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
Cyberpunk 2077	3−4 −167%	8−9 +167%
Dota 2	18−20 −121%	40−45 +121%
Far Cry 5	10−11 −220%	30−35 +220%
Fortnite	9−10 −278%	34 +278%
Forza Horizon 4	10−11 −300%	40 +300%
Forza Horizon 5	6−7 −250%	21−24 +250%
Valorant	8−9 −388%	39 +388%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P600 و RX 590 في الألعاب الشعبية:

RX 590 هو 183 أسرع في 1080p
RX 590 هو 190 أسرع في 1440p
RX 590 هو 208 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 590 أسرع 388 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RX 590 تجاوز Quadro P600 في كل 64 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.29	23.49
الجِدة	7 فبراير 2017	15 نوفمبر 2018
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	175 واط

يحتوي Quadro P600 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 337.5% من استهلاك الطاقة،

أما RX 590، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 183.4% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

Radeon RX 590 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P600 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P600 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX 590 هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.