Quadro P600 ضد Arc A310

المركز في تصنيف الأداء	502	368
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	6.71	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	14.86	13.09
البنيان	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	GP107	DG2-128
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)	12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$178	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	768
سرعة الساعة الأساسية	1430 MHz	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1620 MHz	2000 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	38.88	64.00
أداء النقطة العائمة	1.244 TFLOPS	3.072 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	24	32
Tensor Cores	لايوجد بيانات	96
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	6

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	145 mm	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1252 MHz	1937 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80.13 غيغابايت/s	124.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

No outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P600 8.62

Arc A310 14.24
+65.2%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P600 3312

Arc A310 5472
+65.2%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P600 4655

Arc A310 11915
+156%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P600 4083

Arc A310 8464
+107%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P600 28957

Arc A310 53244
+83.9%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P600 1162

Arc A310 3269
+181%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−2.8%

37
+2.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

4.94

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 −113%	32 +113%
Cyberpunk 2077	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 −64.3%	45−50 +64.3%
Counter-Strike 2	14−16 −107%	31 +107%
Cyberpunk 2077	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Forza Horizon 4	35−40 −129%	80 +129%
Forza Horizon 5	21−24 −81%	35−40 +81%
Metro Exodus	21−24 −69.6%	35−40 +69.6%
Red Dead Redemption 2	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
Valorant	30−35 −78.1%	55−60 +78.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 −64.3%	45−50 +64.3%
Counter-Strike 2	14−16 −73.3%	26 +73.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Dota 2	27 −3.7%	28 +3.7%
Far Cry 5	35−40 −43.2%	50−55 +43.2%
Fortnite	50−55 −56.9%	80−85 +56.9%
Forza Horizon 4	35−40 −85.7%	65 +85.7%
Forza Horizon 5	21−24 −81%	35−40 +81%
Grand Theft Auto V	30−35 +10.7%	28 −10.7%
Metro Exodus	21−24 −69.6%	35−40 +69.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95 −8.4%	100−110 +8.4%
Red Dead Redemption 2	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −65.4%	40−45 +65.4%
Valorant	30−35 −78.1%	55−60 +78.1%
World of Tanks	120−130 −46.1%	180−190 +46.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −64.3%	45−50 +64.3%
Counter-Strike 2	14−16 −60%	24 +60%
Cyberpunk 2077	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Dota 2	72 −52.8%	110−120 +52.8%
Far Cry 5	35−40 −43.2%	50−55 +43.2%
Forza Horizon 4	35−40 −54.3%	54 +54.3%
Forza Horizon 5	21−24 −81%	35−40 +81%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −51.5%	100−110 +51.5%
Valorant	30−35 −78.1%	55−60 +78.1%

1440p
High Preset

Dota 2	10−11 −110%	21−24 +110%
Grand Theft Auto V	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −186%	120−130 +186%
Red Dead Redemption 2	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
World of Tanks	60−65 −61.3%	100−105 +61.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −81.3%	27−30 +81.3%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Far Cry 5	18−20 −88.9%	30−35 +88.9%
Forza Horizon 4	18−20 −94.4%	35−40 +94.4%
Forza Horizon 5	12−14 −69.2%	21−24 +69.2%
Metro Exodus	14−16 −107%	30−35 +107%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −58.3%	18−20 +58.3%
Valorant	21−24 −59.1%	35−40 +59.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −200%	9−10 +200%
Dota 2	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
Grand Theft Auto V	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
Metro Exodus	4−5 −125%	9−10 +125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −68%	40−45 +68%
Red Dead Redemption 2	5−6 −80%	9−10 +80%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Counter-Strike 2	3−4 −200%	9−10 +200%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Far Cry 5	10−11 −80%	18−20 +80%
Fortnite	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Forza Horizon 4	10−11 −100%	20−22 +100%
Forza Horizon 5	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Valorant	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P600 و Arc A310 في الألعاب الشعبية:

Arc A310 هو 3 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Quadro P600 أسرع 11 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc A310 أسرع 200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P600 متقدم في 1 اختبار (2٪)
Arc A310 متقدم في 54 الاختبارات (96٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.62	14.24
الجِدة	7 فبراير 2017	12 أكتوبر 2022
العملية التكنولوجية	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	75 واط

يحتوي Quadro P600 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 87.5% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A310، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 65.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

Arc A310 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P600 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P600 هي بطاقة محطة عمل بينما Arc A310 هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.