GeForce GTX 1060 6 GB ضد GTX 770M SLI
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
لقد قارنا GeForce GTX 1060 6 GB مع GeForce GTX 770M SLI، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق GTX 1060 6 GB على GTX 770M SLI بنسبة هائلة 109 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 211 | 395 |
| الترتيب حسب الشعبية | 10 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 16.60 | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 15.30 | 5.87 |
| البنيان | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| اسم رمز GPU | GP106 | لايوجد بيانات |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 19 يوليو 2016 ( منذ8 سنوات) | 30 مايو 2013 ( منذ11 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $299 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1280 | 1920 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1506 MHz | 811 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1709 MHz | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 4,400 million | 2x 2540 Million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 16 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 120 Watt | 150 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 136.7 | لايوجد بيانات |
| أداء النقطة العائمة | 4.375 TFLOPS | لايوجد بيانات |
| ROPs | 48 | لايوجد بيانات |
| TMUs | 80 | لايوجد بيانات |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | large |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | لايوجد بيانات |
| طول | 250 mm | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 6-pin | لايوجد بيانات |
| خيارات SLI | - | + |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 6 غيغابايت | 2x 3 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 192 Bit | 2x 192 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 2002 MHz | 4000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 192.2 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | لايوجد بيانات |
| HDMI | + | - |
| دعم تقنية G-SYNC | + | - |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | لايوجد بيانات |
توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 11 |
| نموذج تظليل | 6.4 | لايوجد بيانات |
| OpenGL | 4.6 | لايوجد بيانات |
| OpenCL | 1.2 | لايوجد بيانات |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 90
+125%
| 40−45
−125%
|
| 1440p | 47
+124%
| 21−24
−124%
|
| 4K | 32
+129%
| 14−16
−129%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 3.32 | لايوجد بيانات |
| 1440p | 6.36 | لايوجد بيانات |
| 4K | 9.34 | لايوجد بيانات |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+129%
|
50−55
−129%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Metro Exodus | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+213%
|
30−35
−213%
|
| Valorant | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+90.5%
|
40−45
−90.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Dota 2 | 90−95
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+63.3%
|
45−50
−63.3%
|
| Fortnite | 104
+42.5%
|
70−75
−42.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+129%
|
50−55
−129%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
| Metro Exodus | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
+128%
|
95−100
−128%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+110%
|
35−40
−110%
|
| Valorant | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
| World of Tanks | 260−270
+52.6%
|
170−180
−52.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+57.1%
|
40−45
−57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Dota 2 | 90−95
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+63.3%
|
45−50
−63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+129%
|
50−55
−129%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
| Valorant | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+98.9%
|
85−90
−98.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| World of Tanks | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46
+84%
|
24−27
−84%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+132%
|
30−35
−132%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
| Metro Exodus | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Valorant | 70−75
+128%
|
30−35
−128%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Dota 2 | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
| Metro Exodus | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+81.1%
|
35−40
−81.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Dota 2 | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Fortnite | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Valorant | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1060 6 GB و GTX 770M SLI في الألعاب الشعبية:
- GTX 1060 6 GB هو 125 أسرع في 1080p
- GTX 1060 6 GB هو 124 أسرع في 1440p
- GTX 1060 6 GB هو 129 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Red Dead Redemption 2، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1060 6 GB أسرع 213 بنسبة
- في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 770M SLI أسرع 46 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- GTX 1060 6 GB متقدم في 62 الاختبارات (97٪)
- GTX 770M SLI متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 25.65 | 12.30 |
| الجِدة | 19 يوليو 2016 | 30 مايو 2013 |
| العملية التكنولوجية | 16 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 120 واط | 150 واط |
يحتوي GTX 1060 6 GB على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 108.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،
GeForce GTX 1060 6 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 770M SLI في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTX 1060 6 GB هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 770M SLI هي بطاقة كمبيوتر محمول.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
