Quadro P5200 ضد HD Graphics 4000

#إعلان 
اشتر من أمازون
Quadro P3200 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P4 Mobile
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا Quadro P5200 مع HD Graphics 4000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P5200
2017
16 غيغابايت GDDR5, 150 Watt
31.86
+2600%

يتفوق Quadro P5200 على HD Graphics 4000 بنسبة هائلة 2600 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Quadro P5200 Quadro P5200
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1631030
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10035
قيمة المالي3.520.13
البنيانPascal (2016−2021)Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012)
اسم رمز GPUGP104Ivy Bridge
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه11 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)23 مارس 2011 ( منذ13 سنوات)
السعر الحالي$3894 $91

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P5200 له قيمة 2608٪ أفضل للمال من HD Graphics 4000.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA256016
سرعة الساعة الأساسية1316 MHz350 MHz
زيادة سرعة الساعة1569 MHz1350 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million1,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm22 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Wattunknown
معدل تعبئة النسيج279.420.80
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات33.6 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro P5200 و HD Graphics 4000 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 1.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى16 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة256 Bit64/128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7216 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة230.4 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+لايوجد بيانات
Quick Syncلايوجد بيانات+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)11.1 (11_0)
نموذج تظليل6.45.0
OpenGL4.64.0
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.80
CUDA6.1لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P5200 31.86
+2600%
HD Graphics 4000 1.18

Quadro P5200 يتفوق على HD Graphics 4000 بمقدار 2600٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Quadro P5200 12304
+2610%
HD Graphics 4000 454

Quadro P5200 يتفوق على HD Graphics 4000 بمقدار 2610% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Quadro P5200 25100
+4699%
HD Graphics 4000 523

Quadro P5200 يتفوق على HD Graphics 4000 بمقدار 4699% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Quadro P5200 65844
+2125%
HD Graphics 4000 2959

Quadro P5200 يتفوق على HD Graphics 4000 بمقدار 2125% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Quadro P5200 18467
+3747%
HD Graphics 4000 480

Quadro P5200 يتفوق على HD Graphics 4000 بمقدار 3747% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

Quadro P5200 106328
+2721%
HD Graphics 4000 3769

Quadro P5200 يتفوق على HD Graphics 4000 بمقدار 2721% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p300−350
+2400%
12
−2400%
Full HD130
+1082%
11
−1082%
4K60
+2900%
2−3
−2900%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55 لايوجد بيانات

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+2650%
2−3
−2650%
Battlefield 5 100−110
+3367%
3−4
−3367%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 50−55 لايوجد بيانات
Far Cry 5 70−75 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 80−85 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 120−130 لايوجد بيانات
Hitman 3 65−70 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 120−130 لايوجد بيانات
Metro Exodus 95−100
+3167%
3−4
−3167%
Red Dead Redemption 2 80−85 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 110−120 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 80−85 لايوجد بيانات

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+2650%
2−3
−2650%
Battlefield 5 100−110
+3367%
3−4
−3367%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 50−55 لايوجد بيانات
Far Cry 5 70−75 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 80−85 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 120−130 لايوجد بيانات
Hitman 3 65−70 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 120−130 لايوجد بيانات
Metro Exodus 95−100
+3167%
3−4
−3167%
Red Dead Redemption 2 80−85 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 110−120 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 118 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 80−85 لايوجد بيانات

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+2650%
2−3
−2650%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 50−55 لايوجد بيانات
Far Cry 5 70−75 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 120−130 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 120−130 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 110−120 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 65 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 80−85 لايوجد بيانات

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85 لايوجد بيانات

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 70−75 لايوجد بيانات

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 21−24 لايوجد بيانات
Far Cry 5 55−60 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 65−70 لايوجد بيانات
Hitman 3 40−45 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 65−70 لايوجد بيانات
Metro Exodus 60−65
+2950%
2−3
−2950%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+3600%
2−3
−3600%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 24−27 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55 لايوجد بيانات

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Far Cry New Dawn 24−27 لايوجد بيانات
Hitman 3 24−27 0−1
Horizon Zero Dawn 35−40 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 26 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+4500%
1−2
−4500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 18−20 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 18−20 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Far Cry 5 18−20 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 40−45
+4300%
1−2
−4300%
Horizon Zero Dawn 35−40 لايوجد بيانات
Metro Exodus 30−35 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 14−16 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30 لايوجد بيانات

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5200 و HD Graphics 4000 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P5200 هو 2400 أسرع في 900p
  • Quadro P5200 هو 1082 أسرع في 1080p
  • Quadro P5200 هو 2900 أسرع في 4K

المميزات والعيوب

تقييم الأداء 31.86 1.18
الجِدة 11 يناير 2017 23 مارس 2011
العملية التكنولوجية 16 nm 22 nm

Quadro P5200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 4000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P5200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما HD Graphics 4000 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000
اعجبني
اعجبني

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

Quadro P5200 Quadro P5200
ضد
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
ضد
FX 3700M Quadro FX 3700M
Quadro P5200 Quadro P5200
ضد
RTX 4000 محمول Quadro RTX 4000 محمول
ATI RV350 RV350
ضد
Arc A580 Arc A580
GeForce4 4200 Go GeForce4 4200 Go
ضد
A2 A2
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
ضد
Iris Xe Graphics 96EU Iris Xe Graphics 96EU
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
ضد
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
GeForce MX150 GeForce MX150
ضد
UHD Graphics 64EU UHD Graphics 64EU
RTX 4060 Ti 8G GeForce RTX 4060 Ti 8G
ضد
Pro WX 8100 Radeon Pro WX 8100
GTX 1060 محمول GeForce GTX 1060 محمول
ضد
Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake) Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)
NV5 B5 NV5 B5
ضد
Arc A580 Arc A580

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 82 أصوات

قيم Quadro P5200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 4873 أصوات

قيم HD Graphics 4000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.