Quadro P5200 ضد GeForce RTX 3070 Ti Mobile

المركز في تصنيف الأداء	180	72
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	21.60	27.85
البنيان	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	GP104	GA104
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	21 فبراير 2018 ( منذ6 سنوات)	4 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	5632
سرعة الساعة الأساسية	1556 MHz	915 MHz
زيادة سرعة الساعة	1746 MHz	1410 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	17,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	115 Watt
معدل تعبئة النسيج	279.4	248.2
أداء النقطة العائمة	8.94 TFLOPS	15.88 TFLOPS
ROPs	64	80
TMUs	160	176
Tensor Cores	لايوجد بيانات	176
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	44

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1800 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	230.4 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P5200 31.34

RTX 3070 Ti Mobile 46.46
+48.2%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P5200 12047

RTX 3070 Ti Mobile 17859
+48.2%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P5200 25100

RTX 3070 Ti Mobile 36970
+47.3%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P5200 65844

RTX 3070 Ti Mobile 81895
+24.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P5200 18467

RTX 3070 Ti Mobile 27776
+50.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P5200 106328

RTX 3070 Ti Mobile 141689
+33.3%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P5200 6422

RTX 3070 Ti Mobile 10462
+62.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	114 −2.6%	117 +2.6%
1440p	45−50 −64.4%	74 +64.4%
4K	46 −8.7%	50 +8.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 −82%	111 +82%
Cyberpunk 2077	65−70 −98.5%	129 +98.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 −24.2%	110−120 +24.2%
Counter-Strike 2	60−65 −62.3%	99 +62.3%
Cyberpunk 2077	65−70 −49.2%	97 +49.2%
Forza Horizon 4	140−150 −76.4%	254 +76.4%
Forza Horizon 5	80−85 −62.2%	133 +62.2%
Metro Exodus	75−80 −34.2%	100−110 +34.2%
Red Dead Redemption 2	65−70 −35.4%	85−90 +35.4%
Valorant	120−130 −84.8%	231 +84.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 −24.2%	110−120 +24.2%
Counter-Strike 2	60−65 −49.2%	91 +49.2%
Cyberpunk 2077	65−70 −20%	78 +20%
Dota 2	100−110 −36.5%	142 +36.5%
Far Cry 5	85−90 −14.9%	100 +14.9%
Fortnite	140−150 −31.3%	190−200 +31.3%
Forza Horizon 4	140−150 −40.3%	202 +40.3%
Forza Horizon 5	80−85 −42.7%	110−120 +42.7%
Grand Theft Auto V	100−110 −36.9%	141 +36.9%
Metro Exodus	75−80 +114%	37 −114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	216 +2.4%	210−220 −2.4%
Red Dead Redemption 2	65−70 −35.4%	85−90 +35.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 −59.4%	160−170 +59.4%
Valorant	120−130 +3.3%	121 −3.3%
World of Tanks	270−280 −1.5%	270−280 +1.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −24.2%	110−120 +24.2%
Counter-Strike 2	60−65 −34.4%	82 +34.4%
Cyberpunk 2077	65−70 −6.2%	69 +6.2%
Dota 2	100−110 −32.7%	138 +32.7%
Far Cry 5	85−90 −20.7%	100−110 +20.7%
Forza Horizon 4	140−150 −23.6%	178 +23.6%
Forza Horizon 5	80−85 −23.2%	101 +23.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	84 −151%	210−220 +151%
Valorant	120−130 −54.4%	193 +54.4%

1440p
High Preset

Dota 2	55−60 −70.9%	94 +70.9%
Grand Theft Auto V	55−60 −67.9%	94 +67.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	30−33 −63.3%	45−50 +63.3%
World of Tanks	200−210 −46%	290−300 +46%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −31.1%	80−85 +31.1%
Counter-Strike 2	30−35 −68.8%	54 +68.8%
Cyberpunk 2077	27−30 −48.3%	43 +48.3%
Far Cry 5	95−100 −51%	140−150 +51%
Forza Horizon 4	85−90 −57.5%	137 +57.5%
Forza Horizon 5	50−55 −54.9%	75−80 +54.9%
Metro Exodus	70−75 −38.6%	95−100 +38.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −74%	85−90 +74%
Valorant	90−95 −61.1%	145 +61.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−33 −66.7%	50−55 +66.7%
Dota 2	55−60 −66.7%	95 +66.7%
Grand Theft Auto V	55−60 −66.7%	95 +66.7%
Metro Exodus	24−27 −60%	40−45 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	93 −67.7%	150−160 +67.7%
Red Dead Redemption 2	20−22 −60%	30−35 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −66.7%	95 +66.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −60%	55−60 +60%
Counter-Strike 2	30−33 −66.7%	50−55 +66.7%
Cyberpunk 2077	12−14 −83.3%	22 +83.3%
Dota 2	55−60 −125%	128 +125%
Far Cry 5	40−45 −72.1%	70−75 +72.1%
Fortnite	40−45 −73.2%	70−75 +73.2%
Forza Horizon 4	50−55 −62%	81 +62%
Forza Horizon 5	27−30 −64.3%	45−50 +64.3%
Valorant	45−50 −69.6%	78 +69.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5200 و RTX 3070 Ti Mobile في الألعاب الشعبية:

RTX 3070 Ti Mobile هو 3 أسرع في 1080p
RTX 3070 Ti Mobile هو 64 أسرع في 1440p
RTX 3070 Ti Mobile هو 9 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Quadro P5200 أسرع 114 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RTX 3070 Ti Mobile أسرع 151 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P5200 متقدم في 3 الاختبارات (5٪)
RTX 3070 Ti Mobile متقدم في 60 الاختبارات (94٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	31.34	46.46
الجِدة	21 فبراير 2018	4 يناير 2022
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	115 واط

يحتوي Quadro P5200 سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 15% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3070 Ti Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 48.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

GeForce RTX 3070 Ti Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P5200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P5200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 3070 Ti Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.