Quadro P5200対GeForce RTX 3060

性能のランキングでの位	165	73
人気順の場所	トップ100圏外	5
お得感	3.40	42.60
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2022)
コードネーム	GP104	Ampere GA106
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	11 １月 2017(7年前)	12 １月 2021(3年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$329
今の価格	$3894	$317 (1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 3060はQuadro P5200より1153%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5200とGeForce RTX 3060の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5200とGeForce RTX 3060の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	3584
コア周波数	1316 MHz	1320 MHz
Boost周波数	1569 MHz	1777 MHz
トランジスタの数	7,200 million	13,250 million
技術プロセス	16 nm	8 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	170 Watt
テクスチャリングの速度	279.4	199.0

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5200とGeForce RTX 3060の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	242 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 12-pin

メモリー

Quadro P5200とGeForce RTX 3060にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	16 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	7216 MHz	15000 MHz
メモリー帯域幅	230.4 ギガバイト/s	360.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro P5200とGeForce RTX 3060で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	データなし	+

テクノロジー

Quadro P5200とGeForce RTX 3060にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

Quadro P5200とGeForce RTX 3060にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	8.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5200とGeForce RTX 3060のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P5200 31.72

RTX 3060 44.14
+39.2%

GeForce RTX 3060は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P5200を39%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P5200 12278

RTX 3060 17085
+39.2%

GeForce RTX 3060は、PassmarkにおいてQuadro P5200を39%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro P5200 65844

RTX 3060 79706
+21.1%

GeForce RTX 3060は、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro P5200を21%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro P5200 25100

RTX 3060 28375
+13%

GeForce RTX 3060は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro P5200を13%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P5200 18467

RTX 3060 21379
+15.8%

GeForce RTX 3060は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro P5200を16%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P5200 106328

RTX 3060 120745
+13.6%

GeForce RTX 3060は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro P5200を14%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro P5200 41715

RTX 3060 88325
+112%

GeForce RTX 3060は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro P5200を112%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro P5200 51548

RTX 3060 89918
+74.4%

GeForce RTX 3060は、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro P5200を74%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro P5200 45689

RTX 3060 98715
+116%

GeForce RTX 3060は、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro P5200を116%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro P5200 146

RTX 3060 175
+20.1%

GeForce RTX 3060は、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてQuadro P5200を20%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro P5200 206
+208%

RTX 3060 67

Quadro P5200は、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてGeForce RTX 3060を208%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro P5200 216
+2352%

RTX 3060 9

Quadro P5200は、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてGeForce RTX 3060を2352%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro P5200 193
+159%

RTX 3060 75

Quadro P5200は、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてGeForce RTX 3060を159%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro P5200 156
+211%

RTX 3060 50

Quadro P5200は、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてGeForce RTX 3060を211%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro P5200 79
+93.9%

RTX 3060 41

Quadro P5200は、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてGeForce RTX 3060を94%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro P5200 75

RTX 3060 114
+51.4%

GeForce RTX 3060は、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてQuadro P5200を51%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P5200およびGeForce RTX 3060のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	119 −2.5%	122 +2.5%
1440p	50−55 −52%	76 +52%
4K	48 −4.2%	50 +4.2%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55

−46.3%

79
+46.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 −27.1%	75−80 +27.1%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −82.1%	102 +82.1%
Battlefield 5	95−100 −25.5%	120−130 +25.5%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 −42.4%	120−130 +42.4%
Cyberpunk 2077	50−55 −44.4%	78 +44.4%
Far Cry 5	80−85 −70.7%	140 +70.7%
Far Cry New Dawn	80−85 −50%	120 +50%
Forza Horizon 4	100−110 −29.7%	130−140 +29.7%
Hitman 3	95−100 −42.4%	140−150 +42.4%
Horizon Zero Dawn	65−70 −109%	142 +109%
Red Dead Redemption 2	50−55 −39.2%	70−75 +39.2%
Shadow of the Tomb Raider	91 −46.2%	133 +46.2%
Watch Dogs: Legion	60−65 −80%	108 +80%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 −27.1%	75−80 +27.1%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −51.8%	85 +51.8%
Battlefield 5	95−100 −25.5%	120−130 +25.5%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 −42.4%	120−130 +42.4%
Cyberpunk 2077	50−55 −38.9%	75 +38.9%
Far Cry 5	80−85 −59.8%	131 +59.8%
Far Cry New Dawn	80−85 −43.8%	115 +43.8%
Forza Horizon 4	100−110 −29.7%	130−140 +29.7%
Hitman 3	95−100 −42.4%	140−150 +42.4%
Horizon Zero Dawn	65−70 −60.3%	109 +60.3%
Metro Exodus	55−60 −47.3%	81 +47.3%
Red Dead Redemption 2	50−55 −39.2%	70−75 +39.2%
Shadow of the Tomb Raider	78 −55.1%	121 +55.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	118 −44.9%	171 +44.9%
Watch Dogs: Legion	60−65 −58.3%	95 +58.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 −27.1%	75−80 +27.1%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −33.9%	75 +33.9%
Battlefield 5	95−100 −25.5%	120−130 +25.5%
Cyberpunk 2077	50−55 −18.5%	64 +18.5%
Far Cry 5	80−85 −48.8%	122 +48.8%
Far Cry New Dawn	80−85 −27.5%	102 +27.5%
Forza Horizon 4	100−110 −29.7%	130−140 +29.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	65 −12.3%	73 +12.3%
Watch Dogs: Legion	60−65 +1.7%	59 −1.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −47.1%	75−80 +47.1%
Hitman 3	55−60 −51.8%	85−90 +51.8%
Horizon Zero Dawn	40−45 −79.1%	77 +79.1%
Metro Exodus	30−35 −51.5%	50 +51.5%
Red Dead Redemption 2	24−27 −44%	35−40 +44%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −77.8%	80 +77.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −37.1%	45−50 +37.1%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −76.5%	60 +76.5%
Battlefield 5	65−70 −30.4%	90−95 +30.4%
Cyberpunk 2077	21−24 −69.6%	39 +69.6%
Far Cry 5	55−60 −67.9%	94 +67.9%
Far Cry New Dawn	60−65 −45.9%	89 +45.9%
Forza Horizon 4	65−70 −42.4%	90−95 +42.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −59.5%	65−70 +59.5%
Watch Dogs: Legion	27−30 −66.7%	45 +66.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −55.6%	40−45 +55.6%
Hitman 3	30−35 −48.4%	45−50 +48.4%
Horizon Zero Dawn	21−24 +4.8%	21 −4.8%
Metro Exodus	21−24 −52.4%	32 +52.4%
Red Dead Redemption 2	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Shadow of the Tomb Raider	26 −65.4%	43 +65.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −37%	63 +37%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −47.6%	30−35 +47.6%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −100%	38 +100%
Battlefield 5	35−40 −42.1%	50−55 +42.1%
Cyberpunk 2077	9−10 −100%	18 +100%
Far Cry 5	27−30 −71.4%	48 +71.4%
Far Cry New Dawn	30−35 −56.3%	50 +56.3%
Forza Horizon 4	40−45 −40.9%	60−65 +40.9%
Watch Dogs: Legion	14−16 −80%	27 +80%

これが人気ゲームでのQuadro P5200とRTX 3060の競争である：

RTX 3060は1080pにおいてQuadro P5200より2.5%速い。
RTX 3060は1440pにおいてQuadro P5200より52%速い。
RTX 3060は4KにおいてQuadro P5200より4.2%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Horizon Zero Dawnにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、Quadro P5200はRTX 3060よりも4.8%速い。
Horizon Zero Dawnにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RTX 3060はQuadro P5200よりも109%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

2テストでQuadro P5200が先行（3%）。
66テストでRTX 3060が先行（97%）。

メリットとデメリット

性能評価	31.72	44.14
ノベルティ	11 １月 2017	12 １月 2021
最大メモリー容量	16 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	16 nm	8 nm
消費電力（TDP）	150 ワット	170 ワット