Quadro P5200 与 GeForce RTX 3060
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3060 的 39% 大大超过了Quadro P5200。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P5200和GeForce RTX 3060架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 165 | 73 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 5 |
价质比 | 3.41 | 42.65 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | GP104 | Ampere GA106 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 11 1月 2017(7年 前) | 12 1月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $329 |
现在的价格 | $3894 | $317 (1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3060 的 1151% 性价比高于 Quadro P5200。
特性
Quadro P5200和GeForce RTX 3060的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5200和GeForce RTX 3060性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 3584 |
核心频率 | 1316 MHz | 1320 MHz |
Boost模式下的频率 | 1569 MHz | 1777 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 13,250 million |
工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 170 Watt |
纹理填充率 | 279.4 | 199.0 |
兼容性和尺寸
负责Quadro P5200和GeForce RTX 3060与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 242 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
内存
Quadro P5200和GeForce RTX 3060上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 7216 MHz | 15000 MHz |
内存通过量 | 230.4 千兆字节/s | 360.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro P5200和GeForce RTX 3060上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Quadro P5200和GeForce RTX 3060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P5200和GeForce RTX 3060支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
基准测试
这些是Quadro P5200和GeForce RTX 3060基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3060比Quadro P5200高出39%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3060的表现比Quadro P5200好39%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 3060的表现比Quadro P5200好21%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3060的表现比Quadro P5200好13%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3060的表现比Quadro P5200好16%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3060的表现比Quadro P5200好14%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 3060的表现比Quadro P5200好112%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce RTX 3060的表现比Quadro P5200好74%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,GeForce RTX 3060的表现比Quadro P5200好116%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce RTX 3060的表现比Quadro P5200好20%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,Quadro P5200的表现比GeForce RTX 3060好208%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Quadro P5200的表现比GeForce RTX 3060好2352%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,Quadro P5200的表现比GeForce RTX 3060好159%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,Quadro P5200的表现比GeForce RTX 3060好211%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,Quadro P5200的表现比GeForce RTX 3060好94%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,GeForce RTX 3060的表现比Quadro P5200好51%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P5200 和GeForce RTX 3060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 119
−2.5%
| 122
+2.5%
|
1440p | 50−55
−52%
| 76
+52%
|
4K | 48
−4.2%
| 50
+4.2%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−46.3%
|
79
+46.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−82.1%
|
102
+82.1%
|
Battlefield 5 | 95−100
−25.5%
|
120−130
+25.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−42.4%
|
120−130
+42.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−44.4%
|
78
+44.4%
|
Far Cry 5 | 80−85
−70.7%
|
140
+70.7%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−50%
|
120
+50%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−29.7%
|
130−140
+29.7%
|
Hitman 3 | 95−100
−42.4%
|
140−150
+42.4%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−109%
|
142
+109%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−39.2%
|
70−75
+39.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 91
−46.2%
|
133
+46.2%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−80%
|
108
+80%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−51.8%
|
85
+51.8%
|
Battlefield 5 | 95−100
−25.5%
|
120−130
+25.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−42.4%
|
120−130
+42.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−38.9%
|
75
+38.9%
|
Far Cry 5 | 80−85
−59.8%
|
131
+59.8%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−43.8%
|
115
+43.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−29.7%
|
130−140
+29.7%
|
Hitman 3 | 95−100
−42.4%
|
140−150
+42.4%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−60.3%
|
109
+60.3%
|
Metro Exodus | 55−60
−47.3%
|
81
+47.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−39.2%
|
70−75
+39.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
−55.1%
|
121
+55.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−44.9%
|
171
+44.9%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−58.3%
|
95
+58.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−33.9%
|
75
+33.9%
|
Battlefield 5 | 95−100
−25.5%
|
120−130
+25.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−18.5%
|
64
+18.5%
|
Far Cry 5 | 80−85
−48.8%
|
122
+48.8%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−27.5%
|
102
+27.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−29.7%
|
130−140
+29.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−12.3%
|
73
+12.3%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+1.7%
|
59
−1.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
Hitman 3 | 55−60
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−79.1%
|
77
+79.1%
|
Metro Exodus | 30−35
−51.5%
|
50
+51.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−44%
|
35−40
+44%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−77.8%
|
80
+77.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−76.5%
|
60
+76.5%
|
Battlefield 5 | 65−70
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−69.6%
|
39
+69.6%
|
Far Cry 5 | 55−60
−67.9%
|
94
+67.9%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−45.9%
|
89
+45.9%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−42.4%
|
90−95
+42.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−73.1%
|
45
+73.1%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
Hitman 3 | 30−35
−48.4%
|
45−50
+48.4%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+4.8%
|
21
−4.8%
|
Metro Exodus | 21−24
−52.4%
|
32
+52.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
−65.4%
|
43
+65.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−37%
|
63
+37%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−100%
|
38
+100%
|
Battlefield 5 | 35−40
−42.1%
|
50−55
+42.1%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
Far Cry 5 | 27−30
−71.4%
|
48
+71.4%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−56.3%
|
50
+56.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−40.9%
|
60−65
+40.9%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−80%
|
27
+80%
|
这就是 Quadro P5200 和 RTX 3060 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3060 的3% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3060 的52% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3060 的4% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Horizon Zero Dawn中,使用4K分辨率和High Preset,Quadro P5200比RTX 3060快5%。
- 在Horizon Zero Dawn中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RTX 3060比Quadro P5200快109%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Quadro P5200 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX 3060 在 66项测试 中领先 (97%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。