Quadro P1000 ضد Radeon RX 6800 XT

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro P1000 مع Radeon RX 6800 XT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P1000
2017
4 غيغابايت GDDR5, 40 Watt
11.57

يتفوق RX 6800 XT على P1000 بنسبة هائلة 461 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء41228
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة5.9750.50
كفاءة الطاقة20.1815.09
البنيانPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUGP107Navi 21
شريحة من السوقمحطة العملسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه7 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)28 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$375 $649

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 6800 XT له قيمة 746٪ أفضل للمال من Quadro P1000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA6404608
سرعة الساعة الأساسية1493 MHz1825 MHz
زيادة سرعة الساعة1519 MHz2250 MHz
عدد الترانزستورات3,300 million26,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)40 Watt300 Watt
معدل تعبئة النسيج48.61648.0
أداء النقطة العائمة1.555 TFLOPS20.74 TFLOPS
ROPs16128
TMUs32288
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات72

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول145 mm267 mm
عرضMXM Module2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1502 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة96.13 غيغابايت/s512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.76.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.2
CUDA6.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P1000 11.57
RX 6800 XT 64.89
+461%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P1000 4465
RX 6800 XT 25035
+461%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P1000 6001
RX 6800 XT 52046
+767%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P1000 24240
RX 6800 XT 96516
+298%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P1000 4787
RX 6800 XT 49735
+939%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P1000 30721
RX 6800 XT 193053
+528%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD42
−386%
204
+386%
1440p24−27
−500%
144
+500%
4K11
−745%
93
+745%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p8.933.18
1440p15.634.51
4K34.096.98

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−594%
120−130
+594%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−396%
130−140
+396%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−778%
158
+778%
Battlefield 5 35−40
−457%
200−210
+457%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−404%
110−120
+404%
Cyberpunk 2077 18−20
−594%
120−130
+594%
Far Cry 5 27−30
−326%
110−120
+326%
Far Cry New Dawn 30−35
−391%
150−160
+391%
Forza Horizon 4 108
−116%
230−240
+116%
Hitman 3 21−24
−500%
132
+500%
Horizon Zero Dawn 60−65
−287%
240−250
+287%
Metro Exodus 35−40
−279%
144
+279%
Red Dead Redemption 2 30−35
−281%
122
+281%
Shadow of the Tomb Raider 53
−406%
260−270
+406%
Watch Dogs: Legion 65−70
−354%
309
+354%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−396%
130−140
+396%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−650%
135
+650%
Battlefield 5 35−40
−457%
200−210
+457%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−404%
110−120
+404%
Cyberpunk 2077 18−20
−594%
120−130
+594%
Far Cry 5 27−30
−326%
110−120
+326%
Far Cry New Dawn 30−35
−391%
150−160
+391%
Forza Horizon 4 100
−133%
230−240
+133%
Hitman 3 21−24
−518%
136
+518%
Horizon Zero Dawn 60−65
−287%
240−250
+287%
Metro Exodus 35−40
−279%
144
+279%
Red Dead Redemption 2 30−35
−272%
110−120
+272%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−859%
355
+859%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−372%
130−140
+372%
Watch Dogs: Legion 65−70
−354%
309
+354%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−396%
130−140
+396%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−556%
118
+556%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−404%
110−120
+404%
Cyberpunk 2077 18−20
−594%
120−130
+594%
Far Cry 5 27−30
−326%
110−120
+326%
Forza Horizon 4 75−80
−207%
230−240
+207%
Hitman 3 21−24
−455%
122
+455%
Horizon Zero Dawn 60−65
−350%
279
+350%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−716%
302
+716%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−900%
160
+900%
Watch Dogs: Legion 65−70
−64.7%
112
+64.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−275%
120
+275%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−577%
140−150
+577%
Far Cry New Dawn 18−20
−467%
100−110
+467%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−582%
75−80
+582%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−1125%
98
+1125%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−533%
75−80
+533%
Cyberpunk 2077 6−7
−1000%
65−70
+1000%
Far Cry 5 12−14
−485%
75−80
+485%
Forza Horizon 4 55−60
−393%
270−280
+393%
Hitman 3 14−16
−714%
114
+714%
Horizon Zero Dawn 24−27
−796%
215
+796%
Metro Exodus 18−20
−522%
112
+522%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−1206%
222
+1206%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−936%
110−120
+936%
Watch Dogs: Legion 70−75
−336%
314
+336%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−511%
116
+511%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
−609%
75−80
+609%
Far Cry New Dawn 8−9
−700%
60−65
+700%
Hitman 3 7−8
−700%
55−60
+700%
Horizon Zero Dawn 50−55
−323%
220−230
+323%
Metro Exodus 10−11
−1160%
126
+1160%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1122%
110
+1122%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−643%
50−55
+643%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1200%
65
+1200%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−840%
45−50
+840%
Cyberpunk 2077 1−2
−3000%
30−35
+3000%
Far Cry 5 6−7
−650%
45−50
+650%
Forza Horizon 4 14−16
−607%
100−110
+607%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−1378%
133
+1378%
Watch Dogs: Legion 4−5
−1125%
49
+1125%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−591%
76
+591%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P1000 و RX 6800 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 6800 XT هو 386 أسرع في 1080p
  • RX 6800 XT هو 500 أسرع في 1440p
  • RX 6800 XT هو 745 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 6800 XT أسرع 3000 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RX 6800 XT تجاوز Quadro P1000 في كل 72 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 11.57 64.89
الجِدة 7 فبراير 2017 28 أكتوبر 2020
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 40 واط 300 واط

يحتوي Quadro P1000 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 650% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6800 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 460.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon RX 6800 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P1000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P1000 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX 6800 XT هي بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
AMD Radeon RX 6800 XT
Radeon RX 6800 XT

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 572 أصوات

قيم Quadro P1000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 3481 أصوات

قيم Radeon RX 6800 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.