Quadro P1000 vs Radeon RX 6800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P1000 и Radeon RX 6800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 XT опережает P1000 на целых 458% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P1000 и Radeon RX 6800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 422 | 31 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.04 | 50.57 |
| Энергоэффективность | 19.97 | 14.84 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 21 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2017 (8 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 375$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6800 XT соотношение цены и качества на 737% лучше, чем у Quadro P1000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P1000 и Radeon RX 6800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и Radeon RX 6800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 4608 |
| Частота ядра | 1493 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1519 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.61 | 648.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.555 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 32 | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и Radeon RX 6800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 267 мм |
| Толщина | MXM Module | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P1000 и Radeon RX 6800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и Radeon RX 6800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Radeon RX 6800 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Radeon RX 6800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P1000 и Radeon RX 6800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P1000 и Radeon RX 6800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 44
−370%
| 207
+370%
|
| 1440p | 24−27
−525%
| 150
+525%
|
| 4K | 11
−809%
| 100
+809%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 8.52
−172%
| 3.14
+172%
|
| 1440p | 15.63
−261%
| 4.33
+261%
|
| 4K | 34.09
−425%
| 6.49
+425%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 172% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 261% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 425% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
−593%
|
180−190
+593%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−665%
|
150−160
+665%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−577%
|
140−150
+577%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
−593%
|
180−190
+593%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−298%
|
191
+298%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−665%
|
150−160
+665%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−577%
|
140−150
+577%
|
| Far Cry 5 | 32
−347%
|
143
+347%
|
| Fortnite | 60−65
−341%
|
280−290
+341%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−398%
|
230−240
+398%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−354%
|
170−180
+354%
|
| Valorant | 100−105
−232%
|
300−350
+232%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−593%
|
180−190
+593%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−281%
|
183
+281%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−665%
|
150−160
+665%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−73.8%
|
270−280
+73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−577%
|
140−150
+577%
|
| Dota 2 | 75−80
−118%
|
166
+118%
|
| Far Cry 5 | 29
−379%
|
139
+379%
|
| Fortnite | 60−65
−341%
|
280−290
+341%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−398%
|
230−240
+398%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−257%
|
150
+257%
|
| Metro Exodus | 21−24
−591%
|
152
+591%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−354%
|
170−180
+354%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−880%
|
294
+880%
|
| Valorant | 100−105
−232%
|
300−350
+232%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−265%
|
175
+265%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−665%
|
150−160
+665%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−577%
|
140−150
+577%
|
| Dota 2 | 75−80
−90.8%
|
145
+90.8%
|
| Far Cry 5 | 27
−381%
|
130
+381%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−398%
|
230−240
+398%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−354%
|
170−180
+354%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−900%
|
160
+900%
|
| Valorant | 100−105
−256%
|
356
+256%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−341%
|
280−290
+341%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−437%
|
400−450
+437%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−650%
|
120
+650%
|
| Metro Exodus | 12−14
−631%
|
95
+631%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−178%
|
170−180
+178%
|
| Valorant | 120−130
−223%
|
350−400
+223%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−450%
|
154
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−822%
|
80−85
+822%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−470%
|
131
+470%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−662%
|
190−200
+662%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−700%
|
130−140
+700%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−557%
|
150−160
+557%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−509%
|
134
+509%
|
| Metro Exodus | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−746%
|
110
+746%
|
| Valorant | 55−60
−460%
|
300−350
+460%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−636%
|
103
+636%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Dota 2 | 40−45
−205%
|
122
+205%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−764%
|
95
+764%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−679%
|
140−150
+679%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
Так Quadro P1000 и RX 6800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 370% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 525% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 809% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6800 XT на 900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT превзошла Quadro P1000 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.63 | 64.84 |
| Новизна | 7 февраля 2017 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 300 Ватт |
У Quadro P1000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 650%.
С другой стороны, преимущества RX 6800 XT: производительность выше на 457.5%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P1000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6800 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
