Quadro P1000 ضد RTX A2000 12 GB

المركز في تصنيف الأداء	414	141
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.69	90.91
كفاءة الطاقة	20.03	35.03
البنيان	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	GP107	GA106
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	7 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)	23 نوفمبر 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$375	$449

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX A2000 12 GB له قيمة 1498٪ أفضل للمال من Quadro P1000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	3328
سرعة الساعة الأساسية	1493 MHz	562 MHz
زيادة سرعة الساعة	1519 MHz	1200 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	12,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	70 Watt
معدل تعبئة النسيج	48.61	124.8
أداء النقطة العائمة	1.555 TFLOPS	7.987 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	32	104
Tensor Cores	لايوجد بيانات	104
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	26

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	145 mm	167 mm
عرض	MXM Module	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96.13 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

4x mini-DisplayPort

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	6.1	8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P1000 11.64

RTX A2000 12 GB 35.62
+206%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P1000 4474

RTX A2000 12 GB 13693
+206%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	46 −204%	140−150 +204%
4K	11 −173%	30−35 +173%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	8.15 −154%	3.21 +154%
4K	34.09 −128%	14.97 +128%

التكلفة لكل إطار في RTX A2000 12 GB أقل بنسبة 154 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RTX A2000 12 GB أقل بنسبة 128 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 −186%	60−65 +186%
Cyberpunk 2077	21−24 −204%	70−75 +204%
Elden Ring	30−35 −194%	100−105 +194%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 −189%	110−120 +189%
Counter-Strike 2	21−24 −186%	60−65 +186%
Cyberpunk 2077	21−24 −204%	70−75 +204%
Forza Horizon 4	45−50 −204%	140−150 +204%
Metro Exodus	30−35 −197%	95−100 +197%
Red Dead Redemption 2	30−33 −200%	90−95 +200%
Valorant	45−50 −189%	130−140 +189%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 −189%	110−120 +189%
Counter-Strike 2	21−24 −186%	60−65 +186%
Cyberpunk 2077	21−24 −204%	70−75 +204%
Dota 2	40−45 −186%	120−130 +186%
Elden Ring	30−35 −194%	100−105 +194%
Far Cry 5	45−50 −204%	140−150 +204%
Fortnite	41 −193%	120−130 +193%
Forza Horizon 4	45−50 −204%	140−150 +204%
Grand Theft Auto V	40−45 −186%	120−130 +186%
Metro Exodus	30−35 −197%	95−100 +197%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	103 −191%	300−310 +191%
Red Dead Redemption 2	30−33 −200%	90−95 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −186%	100−105 +186%
Valorant	45−50 −189%	130−140 +189%
World of Tanks	160−170 −178%	450−500 +178%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −189%	110−120 +189%
Counter-Strike 2	21−24 −186%	60−65 +186%
Cyberpunk 2077	21−24 −204%	70−75 +204%
Dota 2	40−45 −186%	120−130 +186%
Far Cry 5	45−50 −204%	140−150 +204%
Forza Horizon 4	45−50 −204%	140−150 +204%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −195%	260−270 +195%
Valorant	45−50 −189%	130−140 +189%

1440p
High Preset

Dota 2	14−16 −200%	45−50 +200%
Elden Ring	16−18 −194%	50−55 +194%
Grand Theft Auto V	16−18 −181%	45−50 +181%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −202%	190−200 +202%
Red Dead Redemption 2	10−11 −200%	30−33 +200%
World of Tanks	80−85 −201%	250−260 +201%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −204%	70−75 +204%
Counter-Strike 2	10−12 −173%	30−33 +173%
Cyberpunk 2077	8−9 −200%	24−27 +200%
Far Cry 5	24−27 −188%	75−80 +188%
Forza Horizon 4	27−30 −196%	80−85 +196%
Metro Exodus	24−27 −192%	70−75 +192%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −186%	40−45 +186%
Valorant	27−30 −193%	85−90 +193%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −200%	18−20 +200%
Dota 2	21−24 −195%	65−70 +195%
Elden Ring	7−8 −200%	21−24 +200%
Grand Theft Auto V	21−24 −195%	65−70 +195%
Metro Exodus	7−8 −200%	21−24 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −194%	100−105 +194%
Red Dead Redemption 2	7−8 −200%	21−24 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −195%	65−70 +195%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −200%	30−33 +200%
Counter-Strike 2	6−7 −200%	18−20 +200%
Cyberpunk 2077	3−4 −200%	9−10 +200%
Dota 2	21−24 −195%	65−70 +195%
Far Cry 5	14−16 −186%	40−45 +186%
Fortnite	12−14 −169%	35−40 +169%
Forza Horizon 4	14−16 −200%	45−50 +200%
Valorant	12−14 −192%	35−40 +192%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P1000 و RTX A2000 12 GB في الألعاب الشعبية:

RTX A2000 12 GB هو 204 أسرع في 1080p
RTX A2000 12 GB هو 173 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.64	35.62
الجِدة	7 فبراير 2017	23 نوفمبر 2021
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	70 واط

يحتوي Quadro P1000 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 75% من استهلاك الطاقة،

أما RTX A2000 12 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 206% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.

RTX A2000 12 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P1000 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.