Quadro P1000 ضد GeForce RTX 2050 Mobile

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro P1000 مع GeForce RTX 2050 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P1000
2017
4 غيغابايت GDDR5, 40 Watt
11.59

يتفوق RTX 2050 Mobile على P1000 بنسبة 61 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء416296
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10020
تقييم الفعالية من حيث التكلفة5.78لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة19.8528.45
البنيانPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUGP107GA107
شريحة من السوقمحطة العملحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه7 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)17 ديسمبر 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$375 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA6402048
سرعة الساعة الأساسية1493 MHz1185 MHz
زيادة سرعة الساعة1519 MHz1477 MHz
عدد الترانزستورات3,300 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)40 Watt45 Watt
معدل تعبئة النسيج48.6194.53
أداء النقطة العائمة1.555 TFLOPS6.05 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264
Tensor Coresلايوجد بيانات256
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
طول145 mmلايوجد بيانات
عرضMXM Moduleلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1502 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة96.13 غيغابايت/s112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
دعم تقنية G-SYNC-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
VR Readyلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA6.18.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P1000 11.59
RTX 2050 Mobile 18.68
+61.2%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P1000 6001
RTX 2050 Mobile 12495
+108%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P1000 24240
RTX 2050 Mobile 46821
+93.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P1000 4787
RTX 2050 Mobile 8965
+87.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P1000 30721
RTX 2050 Mobile 58257
+89.6%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P1000 1395
RTX 2050 Mobile 3221
+131%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD44
+4.8%
42
−4.8%
1440p21−24
−61.9%
34
+61.9%
4K14−16
−78.6%
25
+78.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p8.52لايوجد بيانات
1440p17.86لايوجد بيانات
4K26.79لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−172%
49
+172%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−55.6%
40−45
+55.6%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−133%
42
+133%
Battlefield 5 35−40
−64.9%
60−65
+64.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−65.2%
35−40
+65.2%
Cyberpunk 2077 18−20
−133%
42
+133%
Far Cry 5 27−30
−63%
40−45
+63%
Far Cry New Dawn 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Forza Horizon 4 108
−8.3%
110−120
+8.3%
Hitman 3 21−24
−100%
44
+100%
Horizon Zero Dawn 60−65
−46.8%
90−95
+46.8%
Metro Exodus 35−40
−68.4%
60−65
+68.4%
Red Dead Redemption 2 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Shadow of the Tomb Raider 53
−15.1%
60−65
+15.1%
Watch Dogs: Legion 65−70
−29.4%
85−90
+29.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−55.6%
40−45
+55.6%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−16.7%
21
+16.7%
Battlefield 5 35−40
−64.9%
60−65
+64.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−65.2%
35−40
+65.2%
Cyberpunk 2077 18−20
−66.7%
30
+66.7%
Far Cry 5 27−30
−63%
40−45
+63%
Far Cry New Dawn 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Forza Horizon 4 100
−17%
110−120
+17%
Hitman 3 21−24
−95.5%
43
+95.5%
Horizon Zero Dawn 60−65
−46.8%
90−95
+46.8%
Metro Exodus 35−40
−68.4%
60−65
+68.4%
Red Dead Redemption 2 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−67.6%
62
+67.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−44.8%
40−45
+44.8%
Watch Dogs: Legion 65−70
−29.4%
85−90
+29.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−55.6%
40−45
+55.6%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+157%
7
−157%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−65.2%
35−40
+65.2%
Cyberpunk 2077 18−20
−38.9%
25
+38.9%
Far Cry 5 27−30
−63%
40−45
+63%
Forza Horizon 4 75−80
−53.9%
110−120
+53.9%
Hitman 3 21−24
−77.3%
39
+77.3%
Horizon Zero Dawn 60−65
−46.8%
90−95
+46.8%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−48.6%
55
+48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−106%
33
+106%
Watch Dogs: Legion 65−70
+278%
18
−278%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−63.6%
35−40
+63.6%
Far Cry New Dawn 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−100%
16−18
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−75%
21−24
+75%
Cyberpunk 2077 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Far Cry 5 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Forza Horizon 4 55−60
−87.3%
100−110
+87.3%
Hitman 3 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Horizon Zero Dawn 24−27
−58.3%
35−40
+58.3%
Metro Exodus 18−20
−88.9%
30−35
+88.9%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−176%
47
+176%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Watch Dogs: Legion 70−75
−54.2%
110−120
+54.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−63.2%
30−35
+63.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Far Cry New Dawn 8−9
−75%
14−16
+75%
Hitman 3 7−8
−100%
14−16
+100%
Horizon Zero Dawn 50−55
−81.1%
95−100
+81.1%
Metro Exodus 10−11
−100%
20−22
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−111%
18−20
+111%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−80%
9−10
+80%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−100%
10−11
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Forza Horizon 4 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−122%
20−22
+122%
Watch Dogs: Legion 4−5
−100%
8−9
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P1000 و RTX 2050 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P1000 هو 5 أسرع في 1080p
  • RTX 2050 Mobile هو 62 أسرع في 1440p
  • RTX 2050 Mobile هو 79 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro P1000 أسرع 278 بنسبة
  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 2050 Mobile أسرع 300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P1000 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
  • RTX 2050 Mobile متقدم في 70 الاختبارات (97٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 11.59 18.68
الجِدة 7 فبراير 2017 17 ديسمبر 2021
العملية التكنولوجية 14 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 40 واط 45 واط

يحتوي Quadro P1000 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 12.5% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 2050 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 61.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.

GeForce RTX 2050 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P1000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P1000 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce RTX 2050 Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 574 أصوات

قيم Quadro P1000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2197 أصوات

قيم GeForce RTX 2050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.