Quadro P3200 ضد RTX A2000 12 GB

المركز في تصنيف الأداء	251	140
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	93.45
كفاءة الطاقة	21.00	35.06
البنيان	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	GP104	GA106
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	21 فبراير 2018 ( منذ6 سنوات)	23 نوفمبر 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$449

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	3328
سرعة الساعة الأساسية	1328 MHz	562 MHz
زيادة سرعة الساعة	1543 MHz	1200 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	12,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	70 Watt
معدل تعبئة النسيج	172.8	124.8
أداء النقطة العائمة	5.53 TFLOPS	7.987 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	112	104
Tensor Cores	لايوجد بيانات	104
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	26

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	167 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1753 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	168.3 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

4x mini-DisplayPort

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P3200 22.01

RTX A2000 12 GB 34.29
+55.8%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P3200 8795

RTX A2000 12 GB 13705
+55.8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	85 −52.9%	130−140 +52.9%
4K	28 −42.9%	40−45 +42.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	3.45
4K	لايوجد بيانات	11.23

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 −54.8%	65−70 +54.8%
Cyberpunk 2077	45−50 −52.2%	70−75 +52.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 −54.9%	110−120 +54.9%
Counter-Strike 2	40−45 −54.8%	65−70 +54.8%
Cyberpunk 2077	45−50 −52.2%	70−75 +52.2%
Forza Horizon 4	95−100 −51.5%	150−160 +51.5%
Forza Horizon 5	60−65 −55.7%	95−100 +55.7%
Metro Exodus	60−65 −55.7%	95−100 +55.7%
Red Dead Redemption 2	50−55 −47.1%	75−80 +47.1%
Valorant	90−95 −52.2%	140−150 +52.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 −54.9%	110−120 +54.9%
Counter-Strike 2	40−45 −54.8%	65−70 +54.8%
Cyberpunk 2077	45−50 −52.2%	70−75 +52.2%
Dota 2	40 −50%	60−65 +50%
Far Cry 5	73 −50.7%	110−120 +50.7%
Fortnite	110−120 −53.8%	180−190 +53.8%
Forza Horizon 4	95−100 −51.5%	150−160 +51.5%
Forza Horizon 5	60−65 −55.7%	95−100 +55.7%
Grand Theft Auto V	75−80 −51.9%	120−130 +51.9%
Metro Exodus	60−65 −55.7%	95−100 +55.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −55.4%	230−240 +55.4%
Red Dead Redemption 2	50−55 −47.1%	75−80 +47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 −50.7%	110−120 +50.7%
Valorant	90−95 −52.2%	140−150 +52.2%
World of Tanks	240−250 −41.1%	350−400 +41.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −54.9%	110−120 +54.9%
Counter-Strike 2	40−45 −54.8%	65−70 +54.8%
Cyberpunk 2077	45−50 −52.2%	70−75 +52.2%
Dota 2	112 −51.8%	170−180 +51.8%
Far Cry 5	70−75 −50.7%	110−120 +50.7%
Forza Horizon 4	95−100 −51.5%	150−160 +51.5%
Forza Horizon 5	60−65 −55.7%	95−100 +55.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −55.4%	230−240 +55.4%
Valorant	90−95 −52.2%	140−150 +52.2%

1440p
High Preset

Dota 2	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%
Grand Theft Auto V	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −55.2%	270−280 +55.2%
Red Dead Redemption 2	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
World of Tanks	150−160 −50.3%	230−240 +50.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −52.2%	70−75 +52.2%
Counter-Strike 2	20−22 −50%	30−33 +50%
Cyberpunk 2077	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Far Cry 5	65−70 −53.8%	100−105 +53.8%
Forza Horizon 4	60−65 −50%	90−95 +50%
Forza Horizon 5	35−40 −48.6%	55−60 +48.6%
Metro Exodus	50−55 −53.8%	80−85 +53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
Valorant	60−65 −55.7%	95−100 +55.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Dota 2	35−40 −53.8%	60−65 +53.8%
Grand Theft Auto V	35−40 −53.8%	60−65 +53.8%
Metro Exodus	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −44.9%	100−105 +44.9%
Red Dead Redemption 2	14−16 −50%	21−24 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −53.8%	60−65 +53.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
Counter-Strike 2	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Dota 2	35−40 −53.8%	60−65 +53.8%
Far Cry 5	30−33 −50%	45−50 +50%
Fortnite	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Forza Horizon 4	35−40 −42.9%	50−55 +42.9%
Forza Horizon 5	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Valorant	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P3200 و RTX A2000 12 GB في الألعاب الشعبية:

RTX A2000 12 GB هو 53 أسرع في 1080p
RTX A2000 12 GB هو 43 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	22.01	34.29
الجِدة	21 فبراير 2018	23 نوفمبر 2021
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	70 واط

يحتوي RTX A2000 12 GB على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 55.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 7.1% من استهلاك الطاقة،

RTX A2000 12 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P3200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P3200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما RTX A2000 12 GB هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.