Quadro P1000 ضد FirePro S9000

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Quadro P1000 و FirePro S9000، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Quadro P1000
2017
4 غيغابايت GDDR5, 40 Watt
11.58

يتفوق S9000 على P1000 بنسبة معتدلة 13 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء415388
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة5.801.03
كفاءة الطاقة19.834.00
البنيانPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPUGP107Tahiti
شريحة من السوقمحطة العملمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه7 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)24 أغسطس 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار$375 $2,499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P1000 له قيمة 463٪ أفضل للمال من FirePro S9000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA6401792
سرعة الساعة الأساسية1493 MHz900 MHz
زيادة سرعة الساعة1519 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات3,300 million4,313 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)40 Watt350 Watt
معدل تعبئة النسيج48.61100.8
أداء النقطة العائمة1.555 TFLOPS3.226 TFLOPS
ROPs1632
TMUs32112

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCIe 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول145 mm267 mm
عرضMXM Module2-slot
شكل عامللايوجد بياناتارتفاع كامل / طول كامل
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1502 MHz1375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة96.13 غيغابايت/s264 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent1x DisplayPort
عدد موصلات DisplayPortلايوجد بيانات1
دعم Dual-Link DVI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
نموذج تظليل6.75.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA6.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P1000 11.58
FirePro S9000 13.13
+13.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P1000 4462
FirePro S9000 5059
+13.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD44
−2.3%
45−50
+2.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p8.5255.53

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18−20
+0%
Battlefield 5 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Far Cry New Dawn 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Forza Horizon 4 108
−11.1%
120−130
+11.1%
Hitman 3 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Horizon Zero Dawn 60−65
−12.9%
70−75
+12.9%
Metro Exodus 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Shadow of the Tomb Raider 53
−13.2%
60−65
+13.2%
Watch Dogs: Legion 65−70
−10.3%
75−80
+10.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18−20
+0%
Battlefield 5 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Far Cry New Dawn 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Forza Horizon 4 100
−10%
110−120
+10%
Hitman 3 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Horizon Zero Dawn 60−65
−12.9%
70−75
+12.9%
Metro Exodus 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Watch Dogs: Legion 65−70
−10.3%
75−80
+10.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18−20
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Forza Horizon 4 75−80
−11.8%
85−90
+11.8%
Hitman 3 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Horizon Zero Dawn 60−65
−12.9%
70−75
+12.9%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Watch Dogs: Legion 65−70
−10.3%
75−80
+10.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Forza Horizon 4 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Watch Dogs: Legion 70−75
−11.1%
80−85
+11.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry New Dawn 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P1000 و FirePro S9000 في الألعاب الشعبية:

  • FirePro S9000 هو 2 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 11.58 13.13
الجِدة 7 فبراير 2017 24 أغسطس 2012
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 40 واط 350 واط

يحتوي Quadro P1000 بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 775% من استهلاك الطاقة،

أما FirePro S9000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 13.4% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،.

FirePro S9000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P1000 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
AMD FirePro S9000
FirePro S9000

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 573 أصوات

قيم Quadro P1000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 7 أصوات

قيم FirePro S9000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.