Quadro P1000 与 FirePro S9000

VS

绩效总分

我们对 Quadro P1000 和 FirePro S9000 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro P1000
2017
4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
11.64

根据我们的综合基准结果,S9000以适度的 13% 优于P1000。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P1000和FirePro S9000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位416389
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.801.10
電源效率20.074.03
架构Pascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
代号GP107Tahiti
类型对于工作站对于工作站
发布日期7 2月 2017(7年 前)24 8月 2012(12年 前)
发布时的价格$375 $2,499

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P1000 的 427% 性价比高于 FirePro S9000。

详细规格

Quadro P1000和FirePro S9000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P1000和FirePro S9000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6401792
核心频率1493 MHz900 MHz
Boost模式下的频率1519 MHz没有数据
晶体管数3,300 million4,313 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗40 Watt350 Watt
纹理填充率48.61100.8
带浮点的性能1.555 TFLOPS3.226 TFLOPS
ROPs1632
TMUs32112

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P1000和FirePro S9000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度145 mm267 mm
宽度MXM Module2-slot
主機板規格没有数据全高/全长
附加电源连接器不是1x 8-pin

VRAM 容量和类型

Quadro P1000和FirePro S9000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度128 Bit384 Bit
内存频率1502 MHz1375 MHz
内存通过量96.13 千兆字节/s264 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro P1000和FirePro S9000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent1x DisplayPort
DisplayPort连接器数没有数据1
双通道DVI (dual-link) 接头支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P1000和FirePro S9000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 兼容性

列出了Quadro P1000和FirePro S9000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
着色器6.75.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA6.1-

合成基准性能

这些是Quadro P1000和FirePro S9000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro P1000 11.64
FirePro S9000 13.16
+13.1%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P1000 4474
FirePro S9000 5059
+13.1%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P1000 和FirePro S9000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD46
−8.7%
50−55
+8.7%
4K11
−9.1%
12−14
+9.1%

每格成本,美元

1080p8.15
+513%
49.98
−513%
4K34.09
+511%
208.25
−511%
  • 在 Quadro P1000 的每格成本較 1080p 低 513% 。
  • 在 Quadro P1000 的每格成本較 4K 低 511% 。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Forza Horizon 4 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Forza Horizon 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Metro Exodus 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Red Dead Redemption 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Valorant 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Dota 2 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Far Cry 5 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Fortnite 41
−9.8%
45−50
+9.8%
Forza Horizon 4 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Forza Horizon 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Grand Theft Auto V 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Metro Exodus 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 103
−6.8%
110−120
+6.8%
Red Dead Redemption 2 30−33
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
World of Tanks 160−170
−11.1%
180−190
+11.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Dota 2 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Far Cry 5 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Forza Horizon 4 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Forza Horizon 5 30−33
+0%
30−33
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−8%
95−100
+8%
Valorant 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%

1440p
High Preset

Dota 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Grand Theft Auto V 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−11.1%
70−75
+11.1%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
World of Tanks 80−85
−8.4%
90−95
+8.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Forza Horizon 4 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Forza Horizon 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Dota 2 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Grand Theft Auto V 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Fortnite 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Forza Horizon 4 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Forza Horizon 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Valorant 12−14
+0%
12−14
+0%

这就是 Quadro P1000 和 FirePro S9000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,FirePro S9000 的9% 速度更快
  • 在 4K 中,FirePro S9000 的9% 速度更快

利弊总结


业绩评级 11.64 13.16
新颖性 7 2月 2017 24 8月 2012
最大存储容量 4 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 350 瓦特

Quadro P1000 的年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了775%.

另一方面,FirePro S9000 的综合绩效得分高出 13.1%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.

我们推荐使用 FirePro S9000,因为它在性能测试中击败了 Quadro P1000。


如果您仍然对在Quadro P1000和FirePro S9000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
AMD FirePro S9000
FirePro S9000

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 589 票

以1到5分的等级为Quadro P1000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 7 票

以1到5分的等级为FirePro S9000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro P1000和FirePro S9000的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。