Quadro M5500 ضد UHD Graphics 630

#إعلان 
اشتر من أمازون
Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500 Tesla M6 Mobile Tesla M6 X2 Mobile
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
UHD Graphics 630 UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770 UHD Graphics 910 UHD Graphics 920

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro M5500 مع UHD Graphics 630، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro M5500
2016
8 غيغابايت GDDR5, 150 Watt
17.70
+563%

يتفوق M5500 على UHD Graphics 630 بنسبة هائلة 563 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Quadro M5500 Quadro M5500
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء280774
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10041
كفاءة الطاقة9.3814.16
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)Generation 9.5 (2016−2020)
اسم رمز GPUGM204Comet Lake GT2
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه8 أبريل 2016 ( منذ8 سنوات)1 أكتوبر 2017 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2048184
سرعة الساعة الأساسية1140 MHz350 MHz
زيادة سرعة الساعة1165 MHz1150 MHz
عدد الترانزستورات5,200 million189 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm14 nm+++
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج149.126.45
أداء النقطة العائمة4.772 TFLOPS0.4232 TFLOPS
ROPs643
TMUs12823

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x1
عرضلايوجد بياناتIGP
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى8 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة256 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة1753 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة211 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
Display Port1.2لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Vision Pro+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
VR Ready+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات
Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 (12_1)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.1.103
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro M5500 17.70
+563%
UHD Graphics 630 2.67

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro M5500 7915
+564%
UHD Graphics 630 1192

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD110−120
+547%
17
−547%
1440p65−70
+550%
10
−550%
4K45−50
+543%
7
−543%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+538%
8
−538%
Counter-Strike 2 110−120
+311%
27
−311%
Cyberpunk 2077 40−45
+720%
5
−720%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+629%
7−8
−629%
Battlefield 5 80−85
+700%
10−11
−700%
Counter-Strike 2 110−120
+484%
19
−484%
Cyberpunk 2077 40−45
+583%
6−7
−583%
Far Cry 5 65−70
+983%
6
−983%
Fortnite 100−110
+580%
14−16
−580%
Forza Horizon 4 75−80
+464%
14−16
−464%
Forza Horizon 5 60−65
+1140%
5−6
−1140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+462%
12−14
−462%
Valorant 140−150
+213%
45−50
−213%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+629%
7−8
−629%
Battlefield 5 80−85
+700%
10−11
−700%
Counter-Strike 2 110−120
+2675%
4
−2675%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+697%
29
−697%
Cyberpunk 2077 40−45
+583%
6−7
−583%
Dota 2 100−110
+419%
21
−419%
Far Cry 5 65−70
+983%
6−7
−983%
Fortnite 100−110
+580%
14−16
−580%
Forza Horizon 4 75−80
+464%
14−16
−464%
Forza Horizon 5 60−65
+1140%
5−6
−1140%
Grand Theft Auto V 70−75
+929%
7
−929%
Metro Exodus 40−45
+1267%
3
−1267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+462%
12−14
−462%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+511%
9−10
−511%
Valorant 140−150
+213%
45−50
−213%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+700%
10−11
−700%
Cyberpunk 2077 40−45
+583%
6−7
−583%
Dota 2 100−110
+474%
19
−474%
Far Cry 5 65−70
+983%
6−7
−983%
Forza Horizon 4 75−80
+464%
14−16
−464%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+462%
12−14
−462%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+511%
9−10
−511%
Valorant 140−150
+213%
45−50
−213%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+580%
14−16
−580%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+562%
21−24
−562%
Grand Theft Auto V 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Metro Exodus 24−27
+2400%
1−2
−2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+580%
24−27
−580%
Valorant 180−190
+546%
27−30
−546%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+588%
8−9
−588%
Cyberpunk 2077 18−20
+800%
2−3
−800%
Far Cry 5 40−45
+760%
5−6
−760%
Forza Horizon 4 45−50
+600%
7−8
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+520%
5−6
−520%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+780%
5−6
−780%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+650%
2−3
−650%
Counter-Strike 2 16−18
+750%
2−3
−750%
Grand Theft Auto V 35−40
+119%
16−18
−119%
Metro Exodus 16−18
+700%
2−3
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+600%
4−5
−600%
Valorant 110−120
+633%
14−16
−633%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+625%
4−5
−625%
Counter-Strike 2 16−18
+750%
2−3
−750%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Dota 2 65−70
+843%
7
−843%
Far Cry 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Forza Horizon 4 30−35
+1600%
2−3
−1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+375%
4−5
−375%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
+400%
4−5
−400%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M5500 و UHD Graphics 630 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro M5500 هو 547 أسرع في 1080p
  • Quadro M5500 هو 550 أسرع في 1440p
  • Quadro M5500 هو 543 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Quadro M5500 أسرع 2675 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Quadro M5500 تجاوز UHD Graphics 630 في كل 57 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 17.70 2.67
الجِدة 8 أبريل 2016 1 أكتوبر 2017
العملية التكنولوجية 28 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 150 واط 15 واط

يحتوي Quadro M5500 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 562.9% أعلى،

أما UHD Graphics 630، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 900% من استهلاك الطاقة،.

Quadro M5500 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 630 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M5500 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما UHD Graphics 630 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA Quadro M5500
Quadro M5500
Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro M5500 Quadro M5500
ضد
P4000 محمول Quadro P4000 محمول
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
ضد
HD 7730 Radeon HD 7730
Quadro M5500 Quadro M5500
ضد
T2000 محمول Quadro T2000 محمول
P5000 Max-Q NVIDIA Quadro P5000 Max-Q
ضد
Quadro M5500 Quadro M5500
P4000 Max-Q NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
ضد
Quadro M5500 Quadro M5500
P3000 Max-Q NVIDIA Quadro P3000 Max-Q
ضد
Quadro M5500 Quadro M5500
UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 620
ضد
Quadro M5500 Quadro M5500
GRID M60-1Q NVIDIA GRID M60 1Q
ضد
Quadro M5500 Quadro M5500
Quadro P3200 NVIDIA Quadro P3200
ضد
Quadro M5500 Quadro M5500
Quadro P4200 NVIDIA Quadro P4200
ضد
Quadro M5500 Quadro M5500
GTX 780 Ti 6 GB NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB
ضد
Quadro M5500 Quadro M5500
RTX 2060 NVIDIA GeForce RTX 2060
ضد
Quadro M5500 Quadro M5500

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

1.5 41 أصوات

قيم Quadro M5500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4146 أصوات

قيم UHD Graphics 630 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro M5500 أو UHD Graphics 630، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.