Quadro M4000M vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Quadro M4000M dengan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), termasuk spesifikasi dan data performa.
M4000M mengungguli RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dengan selisih 77% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M4000M dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 342 | 491 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 28 |
| Efisiensi daya | 11.01 | 41.36 |
| Arsitektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Vega (2017−2020) |
| Nama kode kartu grafis | GM204 | Vega |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 18 Agustus 2015 (9 tahun lalu) | 7 Januari 2020 (5 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro M4000M dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M4000M dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1,280 | 512 |
| Clockspeed core | 975 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1013 MHz | 2100 MHz |
| Jumlah transistor | 5,200 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 78.00 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 2.496 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 64 | tidak ada data |
| TMUs | 80 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M4000M dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro M4000M dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 256 Bit | tidak ada data |
| Clockspeed memori | 1253 MHz | tidak ada data |
| Bandwidth memori | 160 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro M4000M dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | tidak ada data |
| Display Port | 1.2 | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M4000M dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | tidak ada data |
| Mosaic | + | tidak ada data |
| nView Display Management | + | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro M4000M dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 12_1 |
| Model shader | 6.4 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.5 | tidak ada data |
| OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | 5.2 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M4000M dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Performa game
Hasil Quadro M4000M dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 75
+226%
| 23
−226%
|
| 1440p | 30−35
+76.5%
| 17
−76.5%
|
| 4K | 20
+122%
| 9
−122%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+115%
|
13
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+68.4%
|
19
−68.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+211%
|
9
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+113%
|
15
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+106%
|
32
−106%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+100%
|
21
−100%
|
| Metro Exodus | 40−45
+63%
|
27
−63%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+18.2%
|
33
−18.2%
|
| Valorant | 65−70
+47.7%
|
44
−47.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+211%
|
9
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+191%
|
11
−191%
|
| Dota 2 | 55−60
+96.6%
|
29
−96.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+93.3%
|
30
−93.3%
|
| Fortnite | 85−90
+66%
|
50−55
−66%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+144%
|
27
−144%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+223%
|
13
−223%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+200%
|
19
−200%
|
| Metro Exodus | 40−45
+132%
|
19
−132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+98.2%
|
57
−98.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+225%
|
12
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Valorant | 65−70
+364%
|
14
−364%
|
| World of Tanks | 200−210
+321%
|
48
−321%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+256%
|
9
−256%
|
| Dota 2 | 55−60
+18.8%
|
48
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+52.6%
|
35−40
−52.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+187%
|
23
−187%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+200%
|
14
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+59.2%
|
70−75
−59.2%
|
| Valorant | 65−70
+75.7%
|
37
−75.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
+167%
|
9
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+167%
|
9
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+573%
|
22
−573%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| World of Tanks | 110−120
+429%
|
21
−429%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2
−500%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+150%
|
16
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
+106%
|
17
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Valorant | 40−45
+2.6%
|
39
−2.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Dota 2 | 27−30
+180%
|
10
−180%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+170%
|
10
−170%
|
| Metro Exodus | 10−12
+83.3%
|
6
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+262%
|
13
−262%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+170%
|
10
−170%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 27−30
+55.6%
|
18
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Fortnite | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+156%
|
9
−156%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Valorant | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Beginilah cara M4000M dan RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) bersaing dalam permainan populer:
- M4000M adalah 226% lebih cepat di 1080p
- M4000M adalah 76% lebih cepat di 1440p
- M4000M adalah 122% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1440p dan High Preset, M4000M 573% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, M4000M mengungguli RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) di semua 64 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 15.38 | 8.67 |
| Kebaruan | 18 Agustus 2015 | 7 Januari 2020 |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
M4000M memiliki skor performa agregat 77.4% lebih tinggi.
Di sisi lain, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 566.7% lebih rendah.
Quadro M4000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro M4000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M4000M dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
