Quadro M4000M ضد GeForce GTX 680M

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا Quadro M4000M مع GeForce GTX 680M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

M4000M
2015
4 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
16.08
+93%

يتفوق M4000M على GTX 680M بنسبة 93 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء311475
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي3.643.65
البنيانMaxwell (2014−2018)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUGM204N13E-GTX
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه2 أكتوبر 2015 ( منذ8 سنوات)4 یونیو 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$310.50
السعر الحالي$832 $293 (0.9x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

M4000M و GTX 680M لهما قيمة متساوية تقريبًا مقابل المال.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1,2801344
النوى CUDAلايوجد بيانات1344
سرعة الساعة الأساسية975 MHz720 MHz
زيادة سرعة الساعة1013 MHz758 MHz
عدد الترانزستورات5,200 million3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt100 Watt
معدل تعبئة النسيج78.0080.6 billion/sec
أداء النقطة العائمة2,496 gflops2,038 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro M4000M و GeForce GTX 680M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI Express 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم
خيارات SLIلايوجد بيانات+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة5012 MHz1800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة160 غيغابايت/s115.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
Display Port1.2لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus++
3D Vision Pro+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 API
نموذج تظليل5.05.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.1
Vulkan+1.1.126
CUDA5.2+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

M4000M 16.08
+93%
GTX 680M 8.33

Quadro M4000M يتفوق على GeForce GTX 680M بمقدار 93٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

M4000M 6210
+93.1%
GTX 680M 3216

Quadro M4000M يتفوق على GeForce GTX 680M بمقدار 93% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

M4000M 10259
+74%
GTX 680M 5898

Quadro M4000M يتفوق على GeForce GTX 680M بمقدار 74% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

M4000M 7723
+90.7%
GTX 680M 4049

Quadro M4000M يتفوق على GeForce GTX 680M بمقدار 91% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

M4000M 49204
+77.7%
GTX 680M 27684

Quadro M4000M يتفوق على GeForce GTX 680M بمقدار 78% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

M4000M 19306
+86.7%
GTX 680M 10338

Quadro M4000M يتفوق على GeForce GTX 680M بمقدار 87% في GeekBench 5 OpenCL.

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

تغطية المعيار: 4%

M4000M 53
+60.6%
GTX 680M 33

Quadro M4000M يتفوق على GeForce GTX 680M بمقدار 61% في Octane Render OctaneBench.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p120−130
+79.1%
67
−79.1%
Full HD52
−32.7%
69
+32.7%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27 لايوجد بيانات

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 27−30 لايوجد بيانات
Battlefield 5 50−55 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 30−35 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 24−27 لايوجد بيانات
Far Cry 5 35−40 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 40−45 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 75−80 لايوجد بيانات
Hitman 3 30−35 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 60−65 لايوجد بيانات
Metro Exodus 50−55 لايوجد بيانات
Red Dead Redemption 2 45−50 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 50−55 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 50−55 لايوجد بيانات

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 27−30 لايوجد بيانات
Battlefield 5 50−55 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 30−35 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 24−27 لايوجد بيانات
Far Cry 5 35−40 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 40−45 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 75−80 لايوجد بيانات
Hitman 3 30−35 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 60−65 لايوجد بيانات
Metro Exodus 50−55 لايوجد بيانات
Red Dead Redemption 2 45−50 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 50−55 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 50−55 لايوجد بيانات

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 27−30 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 30−35 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 24−27 لايوجد بيانات
Far Cry 5 35−40 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 75−80 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 60−65 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 50−55 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 50−55 لايوجد بيانات

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50 لايوجد بيانات

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 30−33 لايوجد بيانات

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 12−14 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 20−22 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 9−10 لايوجد بيانات
Far Cry 5 24−27 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 30−35 لايوجد بيانات
Hitman 3 18−20 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 30−35 لايوجد بيانات
Metro Exodus 27−30 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 30−33 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 10−11 لايوجد بيانات

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27 لايوجد بيانات

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 12−14 لايوجد بيانات
Hitman 3 12−14 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 16−18 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 10−11 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 لايوجد بيانات

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 8−9 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 8−9 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 3−4 لايوجد بيانات
Far Cry 5 9−10 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 21−24 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 16−18 لايوجد بيانات
Metro Exodus 14−16 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 6−7 لايوجد بيانات

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16 لايوجد بيانات

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M4000M و GTX 680M في الألعاب الشعبية:

  • M4000M هو 79 أسرع في 900p
  • GTX 680M هو 33 أسرع في 1080p

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 16.08 8.33
الجِدة 2 أكتوبر 2015 4 یونیو 2012

Quadro M4000M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 680M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M4000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GTX 680M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
NVIDIA GeForce GTX 680M
GeForce GTX 680M

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 125 أصوات

قيم Quadro M4000M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 44 أصوات

قيم GeForce GTX 680M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.