Quadro M4000M ضد GeForce GTX 850M

المركز في تصنيف الأداء	310	537
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	3.39	3.75
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Maxwell (2014−2018)
اسم رمز GPU	GM204	N15P-GT
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	2 أكتوبر 2015 ( منذ8 سنوات)	12 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر الحالي	$832	$163

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 850M له قيمة 11٪ أفضل للمال من M4000M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1,280	640
النوى CUDA	لايوجد بيانات	640
سرعة الساعة الأساسية	975 MHz	Up to 936 MHz
زيادة سرعة الساعة	1013 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	5,200 million	1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	45 Watt
معدل تعبئة النسيج	78.00	36.08
أداء النقطة العائمة	2,496 gflops	1,155 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro M4000M و GeForce GTX 850M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات
خيارات SLI	لايوجد بيانات	+

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR3, GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	لايوجد بيانات	DDR3 or GDDR5
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5012 MHz	Up to 2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	80.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم إشارة eDP 1.2	لايوجد بيانات	Up to 3840x2160
دعم إشارة LVDS	لايوجد بيانات	Up to 1920x1200
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	Up to 2048x1536
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	Up to 3840x2160
HDMI	لايوجد بيانات	+
حماية محتوى HDCP	لايوجد بيانات	+
Display Port	1.2	لايوجد بيانات
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	لايوجد بيانات	+
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	لايوجد بيانات	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	لايوجد بيانات	+
Optimus	+	+
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات
Ansel	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.0	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	5.2	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

M4000M 15.98
+147%

GTX 850M 6.47

Quadro M4000M يتفوق على GeForce GTX 850M بمقدار 147٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

M4000M 6186
+147%

GTX 850M 2506

Quadro M4000M يتفوق على GeForce GTX 850M بمقدار 147% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

M4000M 10259
+134%

GTX 850M 4386

Quadro M4000M يتفوق على GeForce GTX 850M بمقدار 134% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

M4000M 7723
+150%

GTX 850M 3086

Quadro M4000M يتفوق على GeForce GTX 850M بمقدار 150% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

M4000M 49204
+125%

GTX 850M 21873

Quadro M4000M يتفوق على GeForce GTX 850M بمقدار 125% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

M4000M 19212
+96.2%

GTX 850M 9790

Quadro M4000M يتفوق على GeForce GTX 850M بمقدار 96% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

M4000M 21133
+143%

GTX 850M 8686

Quadro M4000M يتفوق على GeForce GTX 850M بمقدار 143% في GeekBench 5 Vulkan.

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

تغطية المعيار: 4%

M4000M 53
+112%

GTX 850M 25

Quadro M4000M يتفوق على GeForce GTX 850M بمقدار 112% في Octane Render OctaneBench.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

M4000M 56
+202%

GTX 850M 19

Quadro M4000M يتفوق على GeForce GTX 850M بمقدار 202% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

M4000M 89
+587%

GTX 850M 13

Quadro M4000M يتفوق على GeForce GTX 850M بمقدار 587% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

M4000M 110
+5684%

GTX 850M 2

Quadro M4000M يتفوق على GeForce GTX 850M بمقدار 5684% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

M4000M 80
+457%

GTX 850M 14

Quadro M4000M يتفوق على GeForce GTX 850M بمقدار 457% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

M4000M 68
+224%

GTX 850M 21

Quadro M4000M يتفوق على GeForce GTX 850M بمقدار 224% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

M4000M 27
+332%

GTX 850M 6

Quadro M4000M يتفوق على GeForce GTX 850M بمقدار 332% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

تغطية المعيار: 3%

M4000M 45
+205%

GTX 850M 15

Quadro M4000M يتفوق على GeForce GTX 850M بمقدار 205% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

تغطية المعيار: 3%

M4000M 7

GTX 850M 9
+44.6%

GeForce GTX 850M يتفوق على Quadro M4000M بمقدار 45% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

تغطية المعيار: 2%

M4000M 45
+205%

GTX 850M 15

Quadro M4000M يتفوق على GeForce GTX 850M بمقدار 205% في SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

تغطية المعيار: 2%

M4000M 56
+202%

GTX 850M 19

Quadro M4000M يتفوق على GeForce GTX 850M بمقدار 202% في SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

تغطية المعيار: 2%

M4000M 80
+456%

GTX 850M 14

Quadro M4000M يتفوق على GeForce GTX 850M بمقدار 456% في SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

تغطية المعيار: 2%

M4000M 89
+587%

GTX 850M 13

Quadro M4000M يتفوق على GeForce GTX 850M بمقدار 587% في SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

تغطية المعيار: 2%

M4000M 110
+5684%

GTX 850M 2

Quadro M4000M يتفوق على GeForce GTX 850M بمقدار 5684% في SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

تغطية المعيار: 2%

M4000M 68
+224%

GTX 850M 21

Quadro M4000M يتفوق على GeForce GTX 850M بمقدار 224% في SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

تغطية المعيار: 2%

M4000M 27
+332%

GTX 850M 6

Quadro M4000M يتفوق على GeForce GTX 850M بمقدار 332% في SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

تغطية المعيار: 2%

M4000M 6.5

GTX 850M 9.4
+44.6%

GeForce GTX 850M يتفوق على Quadro M4000M بمقدار 45% في SPECviewperf 12 - Energy.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	200−210 +138%	84 −138%
Full HD	63 +96.9%	32 −96.9%
4K	20 +100%	10 −100%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+150%

10−11

−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +154%	12−14 −154%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +238%	8−9 −238%
Battlefield 5	50−55 +157%	21−24 −157%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +116%	18−20 −116%
Cyberpunk 2077	24−27 +150%	10−11 −150%
Far Cry 5	40−45 +180%	14−16 −180%
Far Cry New Dawn	40−45 +175%	16−18 −175%
Forza Horizon 4	55−60 +155%	21−24 −155%
Hitman 3	40−45 +193%	14−16 −193%
Horizon Zero Dawn	30−35 +162%	12−14 −162%
Red Dead Redemption 2	27−30 +125%	12−14 −125%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +127%	14−16 −127%
Watch Dogs: Legion	30−33 +200%	10−11 −200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +154%	12−14 −154%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +238%	8−9 −238%
Battlefield 5	50−55 +157%	21−24 −157%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +116%	18−20 −116%
Cyberpunk 2077	24−27 +150%	10−11 −150%
Far Cry 5	40−45 +180%	14−16 −180%
Far Cry New Dawn	40−45 +175%	16−18 −175%
Forza Horizon 4	55−60 +155%	21−24 −155%
Hitman 3	40−45 +193%	14−16 −193%
Horizon Zero Dawn	30−35 +162%	12−14 −162%
Metro Exodus	24−27 +178%	9−10 −178%
Red Dead Redemption 2	27−30 +125%	12−14 −125%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +127%	14−16 −127%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +61.9%	21 −61.9%
Watch Dogs: Legion	30−33 +200%	10−11 −200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +154%	12−14 −154%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +238%	8−9 −238%
Battlefield 5	50−55 +157%	21−24 −157%
Cyberpunk 2077	24−27 +150%	10−11 −150%
Far Cry 5	40−45 +180%	14−16 −180%
Far Cry New Dawn	40−45 +175%	16−18 −175%
Forza Horizon 4	55−60 +155%	21−24 −155%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +209%	11 −209%
Watch Dogs: Legion	30−33 +200%	10−11 −200%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +130%	10−11 −130%
Hitman 3	24−27 +150%	10−11 −150%
Horizon Zero Dawn	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Metro Exodus	14−16 +200%	5−6 −200%
Red Dead Redemption 2	12−14 +200%	4−5 −200%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +122%	9−10 −122%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +240%	5−6 −240%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Battlefield 5	30−35 +580%	5−6 −580%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Far Cry 5	24−27 +160%	10−11 −160%
Far Cry New Dawn	30−33 +275%	8−9 −275%
Forza Horizon 4	30−35 +220%	10−11 −220%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +183%	6−7 −183%
Watch Dogs: Legion	10−11 +400%	2−3 −400%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +175%	4−5 −175%
Hitman 3	14−16 +150%	6−7 −150%
Horizon Zero Dawn	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Metro Exodus	8−9 +700%	1−2 −700%
Red Dead Redemption 2	9−10 +200%	3−4 −200%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +400%	2−3 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +400%	3−4 −400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +233%	3−4 −233%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +300%	2−3 −300%
Battlefield 5	16−18 +750%	2−3 −750%
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	12−14 +117%	6−7 −117%
Far Cry New Dawn	16−18 +100%	8−9 −100%
Forza Horizon 4	21−24 +267%	6−7 −267%
Watch Dogs: Legion	6−7 +500%	1−2 −500%