Quadro M4000M ضد Arc A380

المركز في تصنيف الأداء	310	330
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	3.42	21.22
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Generation 12.7 (2022)
اسم رمز GPU	GM204	DG2-128
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	2 أكتوبر 2015 ( منذ8 سنوات)	14 یونیو 2022 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$149
السعر الحالي	$832	$591 (4x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc A380 له قيمة 520٪ أفضل للمال من M4000M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1,280	1024
سرعة الساعة الأساسية	975 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1013 MHz	2050 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	78.00	131.2
أداء النقطة العائمة	2,496 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro M4000M و Arc A380 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5012 MHz	15.5 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	186.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	لايوجد بيانات	+
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	لايوجد بيانات
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.0	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	5.2	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

M4000M 15.97
+10.4%

Arc A380 14.46

Quadro M4000M يتفوق على Arc A380 بمقدار 10٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

M4000M 6182

Arc A380 6219
+0.6%

Arc A380 يتفوق على Quadro M4000M بمقدار 1% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

M4000M 10259

Arc A380 60804
+493%

Arc A380 يتفوق على Quadro M4000M بمقدار 493% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

M4000M 7723

Arc A380 9728
+26%

Arc A380 يتفوق على Quadro M4000M بمقدار 26% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

M4000M 49204

Arc A380 466666
+848%

Arc A380 يتفوق على Quadro M4000M بمقدار 848% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	63 +31.3%	48 −31.3%
4K	20 +11.1%	18−20 −11.1%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+19%

21−24

−19%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −84.8%	61 +84.8%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −85.2%	50 +85.2%
Battlefield 5	50−55 +10.2%	45−50 −10.2%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +10.8%	35−40 −10.8%
Cyberpunk 2077	24−27 +19%	21−24 −19%
Far Cry 5	40−45 −47.6%	62 +47.6%
Far Cry New Dawn	40−45 −43.2%	63 +43.2%
Forza Horizon 4	55−60 −35.7%	76 +35.7%
Hitman 3	40−45 +12.8%	35−40 −12.8%
Horizon Zero Dawn	30−35 −67.6%	57 +67.6%
Red Dead Redemption 2	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −64.7%	56 +64.7%
Watch Dogs: Legion	30−33 −83.3%	55 +83.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −51.5%	50 +51.5%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −37%	37 +37%
Battlefield 5	50−55 +10.2%	45−50 −10.2%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +10.8%	35−40 −10.8%
Cyberpunk 2077	24−27 +19%	21−24 −19%
Far Cry 5	40−45 −35.7%	57 +35.7%
Far Cry New Dawn	40−45 −34.1%	59 +34.1%
Forza Horizon 4	55−60 −28.6%	72 +28.6%
Hitman 3	40−45 +12.8%	35−40 −12.8%
Horizon Zero Dawn	30−35 −26.5%	43 +26.5%
Metro Exodus	24−27 −60%	40 +60%
Red Dead Redemption 2	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −35.3%	46 +35.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −94.1%	66 +94.1%
Watch Dogs: Legion	30−33 −60%	48 +60%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +13.8%	29 −13.8%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −14.8%	31 +14.8%
Battlefield 5	50−55 +10.2%	45−50 −10.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +19%	21−24 −19%
Far Cry 5	40−45 −23.8%	52 +23.8%
Far Cry New Dawn	40−45 −22.7%	54 +22.7%
Forza Horizon 4	55−60 −1.8%	57 +1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +0%	34 +0%
Watch Dogs: Legion	30−33 +20%	25 −20%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Hitman 3	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Horizon Zero Dawn	21−24 +10%	20−22 −10%
Metro Exodus	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Red Dead Redemption 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Battlefield 5	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	24−27 +13%	21−24 −13%
Far Cry New Dawn	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
Forza Horizon 4	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Watch Dogs: Legion	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +10%	10−11 −10%
Hitman 3	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Horizon Zero Dawn	10−12 +10%	10−11 −10%
Metro Exodus	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Red Dead Redemption 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Battlefield 5	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Far Cry New Dawn	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 4	21−24 +10%	20−22 −10%
Watch Dogs: Legion	6−7 +20%	5−6 −20%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M4000M و Arc A380 في الألعاب الشعبية:

M4000M هو 31 أسرع في 1080p
M4000M هو 11 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، M4000M أسرع 20٪ من Arc A380.
في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و High Preset ، Arc A380 أسرع 94٪ من M4000M.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

M4000M متقدم في 39 الاختبارات (63٪)
Arc A380 متقدم في 22 الاختبارات (35٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	15.97	14.46
الجِدة	2 أكتوبر 2015	14 یونیو 2022
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	75 واط