Quadro M1000M ضد Arc A380

المركز في تصنيف الأداء	543	340
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	4.19	43.90
كفاءة الطاقة	12.70	14.85
البنيان	Maxwell (2014−2017)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	GM107	DG2-128
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	18 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)	14 یونیو 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$200.89	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc A380 له قيمة 948٪ أفضل للمال من M1000M.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	1024
سرعة الساعة الأساسية	993 MHz	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1072 MHz	2050 MHz
عدد الترانزستورات	1,870 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	31.78	131.2
أداء النقطة العائمة	1.017 TFLOPS	4.198 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	64
Tensor Cores	لايوجد بيانات	128
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	222 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت/4 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1253 MHz	1937 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	186.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	5.0	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

M1000M 7.09

Arc A380 15.55
+119%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

M1000M 2842

Arc A380 6233
+119%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

M1000M 4230

Arc A380 13892
+228%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

M1000M 3498

Arc A380 10174
+191%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

M1000M 23422

Arc A380 60804
+160%

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

M1000M 45

Arc A380 53979
+120120%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	39 −20.5%	47 +20.5%
4K	16 −119%	35−40 +119%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	5.15 −62.5%	3.17 +62.5%
4K	12.56 −195%	4.26 +195%

التكلفة لكل إطار في Arc A380 أقل بنسبة 62 في 1080p
التكلفة لكل إطار في Arc A380 أقل بنسبة 195 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 −194%	47 +194%
Cyberpunk 2077	14−16 −100%	30−33 +100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	24−27 −117%	50−55 +117%
Counter-Strike 2	16−18 −131%	37 +131%
Cyberpunk 2077	14−16 −100%	30−33 +100%
Forza Horizon 4	30−33 −213%	94 +213%
Forza Horizon 5	16−18 −153%	40−45 +153%
Metro Exodus	18−20 −232%	63 +232%
Red Dead Redemption 2	21−24 −85.7%	35−40 +85.7%
Valorant	24−27 −154%	65−70 +154%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	24−27 −117%	50−55 +117%
Counter-Strike 2	16−18 −93.8%	31 +93.8%
Cyberpunk 2077	14−16 −100%	30−33 +100%
Dota 2	24−27 −26.9%	33 +26.9%
Far Cry 5	30−35 −100%	64 +100%
Fortnite	40−45 −102%	85−90 +102%
Forza Horizon 4	30−33 −167%	80 +167%
Forza Horizon 5	16−18 −153%	40−45 +153%
Grand Theft Auto V	24−27 −26.9%	33 +26.9%
Metro Exodus	18−20 −132%	44 +132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −91.7%	110−120 +91.7%
Red Dead Redemption 2	21−24 −85.7%	35−40 +85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −117%	50−55 +117%
Valorant	24−27 −154%	65−70 +154%
World of Tanks	110−120 −80.5%	200−210 +80.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −117%	50−55 +117%
Counter-Strike 2	16−18 −68.8%	27 +68.8%
Cyberpunk 2077	14−16 −100%	30−33 +100%
Dota 2	24−27 −112%	55−60 +112%
Far Cry 5	30−35 −78.1%	55−60 +78.1%
Forza Horizon 4	30−33 −103%	61 +103%
Forza Horizon 5	16−18 −153%	40−45 +153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −91.7%	110−120 +91.7%
Valorant	24−27 −154%	65−70 +154%

1440p
High Preset

Dota 2	8−9 −200%	24−27 +200%
Grand Theft Auto V	9−10 −178%	24−27 +178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −297%	150−160 +297%
Red Dead Redemption 2	6−7 −133%	14−16 +133%
World of Tanks	50−55 −113%	110−120 +113%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −154%	30−35 +154%
Cyberpunk 2077	6−7 −100%	12−14 +100%
Far Cry 5	14−16 −173%	40−45 +173%
Forza Horizon 4	14−16 −173%	40−45 +173%
Forza Horizon 5	10−12 −127%	24−27 +127%
Metro Exodus	10−12 −227%	35−40 +227%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −120%	21−24 +120%
Valorant	18−20 −116%	40−45 +116%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −600%	7−8 +600%
Dota 2	18−20 −55.6%	27−30 +55.6%
Grand Theft Auto V	18−20 −55.6%	27−30 +55.6%
Metro Exodus	2−3 −450%	10−12 +450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −129%	45−50 +129%
Red Dead Redemption 2	5−6 −100%	10−11 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −55.6%	27−30 +55.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −150%	14−16 +150%
Counter-Strike 2	1−2 −600%	7−8 +600%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Dota 2	18−20 −94.4%	35−40 +94.4%
Far Cry 5	9−10 −133%	21−24 +133%
Fortnite	7−8 −171%	18−20 +171%
Forza Horizon 4	8−9 −188%	21−24 +188%
Forza Horizon 5	5−6 −160%	12−14 +160%
Valorant	7−8 −157%	18−20 +157%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M1000M و Arc A380 في الألعاب الشعبية:

Arc A380 هو 21 أسرع في 1080p
Arc A380 هو 119 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc A380 أسرع 600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، Arc A380 تجاوز M1000M في كل 55 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.09	15.55
الجِدة	18 أغسطس 2015	14 یونیو 2022
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت/4 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	75 واط

يحتوي M1000M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 87.5% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A380، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 119.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7%.

Arc A380 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M1000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M1000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Arc A380 هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.