GeForce GTX 970M ضد 1660 Ti Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	333	227
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	4.12	16.08
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	GM204	N18E-G0
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 أكتوبر 2014 ( منذ9 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$2,560.89	$229
السعر الحالي	$848 (0.3x)	$1037 (4.5x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 Ti Max-Q له قيمة 290٪ أفضل للمال من GTX 970M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	1536
النوى CUDA	1280	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	924 MHz	1140 MHz
زيادة سرعة الساعة	1038 MHz	1335 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	unknown	60 Watt
معدل تعبئة النسيج	83.04	128.2
أداء النقطة العائمة	2,657 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 970M و GeForce GTX 1660 Ti Max-Q التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	+	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	12000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	120 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	لايوجد بيانات
GeForce ShadowPlay	+	لايوجد بيانات
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	لايوجد بيانات
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات
BatteryBoost	+	لايوجد بيانات
Ansel	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 970M 14.87

GTX 1660 Ti Max-Q 22.82
+53.5%

1660 Ti Max-Q يتفوق على 970M بمقدار 53٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 970M 5742

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+53.5%

1660 Ti Max-Q يتفوق على 970M بمقدار 54% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 970M 9878

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+76.6%

1660 Ti Max-Q يتفوق على 970M بمقدار 77% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 970M 28845

GTX 1660 Ti Max-Q 31845
+10.4%

1660 Ti Max-Q يتفوق على 970M بمقدار 10% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 970M 7463

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+78.9%

1660 Ti Max-Q يتفوق على 970M بمقدار 79% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 970M 51247

GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+23.1%

1660 Ti Max-Q يتفوق على 970M بمقدار 23% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GTX 970M 274626

GTX 1660 Ti Max-Q 306910
+11.8%

1660 Ti Max-Q يتفوق على 970M بمقدار 12% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	136 −47.1%	200−210 +47.1%
Full HD	59 −37.3%	81 +37.3%
1440p	25 −40%	35−40 +40%
4K	22 −45.5%	32 +45.5%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−60.9%

35−40
+60.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	42 −33.3%	56 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −62.5%	35−40 +62.5%
Battlefield 5	52 −69.2%	88 +69.2%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −133%	70 +133%
Cyberpunk 2077	21−24 −60.9%	35−40 +60.9%
Far Cry 5	50 −84%	92 +84%
Far Cry New Dawn	48 −25%	60−65 +25%
Forza Horizon 4	61 −65.6%	100−110 +65.6%
Hitman 3	27−30 −58.6%	45−50 +58.6%
Horizon Zero Dawn	60−65 −117%	130 +117%
Metro Exodus	53 −126%	120 +126%
Red Dead Redemption 2	40−45 −124%	92 +124%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −63.8%	75−80 +63.8%
Watch Dogs: Legion	45−50 −37.5%	65−70 +37.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	36 −41.7%	51 +41.7%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −62.5%	35−40 +62.5%
Battlefield 5	44 −90.9%	84 +90.9%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −120%	66 +120%
Cyberpunk 2077	21−24 −60.9%	35−40 +60.9%
Far Cry 5	41 −87.8%	77 +87.8%
Far Cry New Dawn	37 −62.2%	60−65 +62.2%
Forza Horizon 4	131 +29.7%	100−110 −29.7%
Hitman 3	27−30 −58.6%	45−50 +58.6%
Horizon Zero Dawn	60−65 −50%	90−95 +50%
Metro Exodus	40 −115%	86 +115%
Red Dead Redemption 2	40−45 −90.2%	78 +90.2%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −63.8%	75−80 +63.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 −104%	92 +104%
Watch Dogs: Legion	45−50 −37.5%	65−70 +37.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21 −100%	42 +100%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −62.5%	35−40 +62.5%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −66.7%	50 +66.7%
Cyberpunk 2077	21−24 −60.9%	35−40 +60.9%
Far Cry 5	29 −86.2%	54 +86.2%
Forza Horizon 4	36 −181%	100−110 +181%
Horizon Zero Dawn	60−65 −31.7%	79 +31.7%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −63.8%	75−80 +63.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −96.2%	51 +96.2%
Watch Dogs: Legion	45−50 −37.5%	65−70 +37.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−75.6%

72
+75.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	26 −65.4%	40−45 +65.4%
Far Cry New Dawn	28 −67.9%	45−50 +67.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 −41.2%	24−27 +41.2%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −83.3%	21−24 +83.3%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Cyberpunk 2077	8−9 −75%	14−16 +75%
Far Cry 5	27 −44.4%	35−40 +44.4%
Forza Horizon 4	23 −95.7%	45−50 +95.7%
Hitman 3	18−20 −50%	27−30 +50%
Horizon Zero Dawn	30−33 −56.7%	45−50 +56.7%
Metro Exodus	25 −72%	40−45 +72%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −81.5%	45−50 +81.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Watch Dogs: Legion	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−58.3%

35−40
+58.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	12 −83.3%	21−24 +83.3%
Far Cry New Dawn	13 −38.5%	18−20 +38.5%
Hitman 3	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Horizon Zero Dawn	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%
Shadow of the Tomb Raider	9 −77.8%	16−18 +77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −93.8%	31 +93.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −75%	14−16 +75%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Far Cry 5	8 −62.5%	12−14 +62.5%
Forza Horizon 4	6 −417%	30−35 +417%
Horizon Zero Dawn	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%
Metro Exodus	12 −83.3%	21−24 +83.3%
Watch Dogs: Legion	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−53.8%

20−22
+53.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 970M و GTX 1660 Ti Max-Q في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 Ti Max-Q هو 47 أسرع في 900p
GTX 1660 Ti Max-Q هو 37 أسرع في 1080p
GTX 1660 Ti Max-Q هو 40 أسرع في 1440p
GTX 1660 Ti Max-Q هو 45 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 970M أسرع 30 بنسبة
في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1660 Ti Max-Q أسرع 417 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 970M متقدم في 1 اختبار (1٪)
GTX 1660 Ti Max-Q متقدم في 71 اختبارًا (99٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	14.87	22.82
الجِدة	7 أكتوبر 2014	23 أبريل 2019
سعر	$2560.89	$229
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm