Quadro M4000M vs Arc A380
Общая производительность
Arc A380 опережает Quadro M4000M на впечатляющие 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M4000M и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 311 | 175 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.50 | 14.11 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | GM204 | DG2-128 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 2 октября 2015 (8 лет назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
| Цена сейчас | 832$ | 591$ (4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A380 соотношение цены и качества на 303% лучше, чем у M4000M.
Характеристики
Общие параметры Quadro M4000M и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M4000M и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1,280 | 1024 |
| Частота ядра | 975 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1013 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 78.00 | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,496 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M4000M и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 222 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M4000M и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 5012 МГц | 15500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 186.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M4000M и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | нет данных | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и Arc A380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M4000M и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A380 опережает Quadro M4000M на 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A380 быстрее Quadro M4000M на 1% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A380 быстрее Quadro M4000M на 35% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A380 быстрее Quadro M4000M на 32% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A380 быстрее Quadro M4000M на 24% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro M4000M и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60
+27.7%
| 47
−27.7%
|
| 4K | 20
−75%
| 35−40
+75%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−84.8%
|
61
+84.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−85.2%
|
50
+85.2%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−86.5%
|
95−100
+86.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−55.8%
|
65−70
+55.8%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−75.6%
|
75−80
+75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−40.7%
|
76
+40.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
−97.3%
|
70−75
+97.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−94.2%
|
101
+94.2%
|
| Metro Exodus | 45−50
−69.4%
|
80−85
+69.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−109%
|
94
+109%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−83.3%
|
55
+83.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−51.5%
|
50
+51.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−37%
|
37
+37%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−86.5%
|
95−100
+86.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−48.8%
|
64
+48.8%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+50%
|
30
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−33.3%
|
72
+33.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
−97.3%
|
70−75
+97.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−51.9%
|
79
+51.9%
|
| Metro Exodus | 45−50
−20.4%
|
59
+20.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−35.6%
|
61
+35.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−94.1%
|
66
+94.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−60%
|
48
+60%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+13.8%
|
29
−13.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−14.8%
|
31
+14.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−55.8%
|
65−70
+55.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−5.6%
|
57
+5.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+0%
|
52
+0%
|
| Metro Exodus | 45−50
−10.2%
|
54
+10.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
34
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+20%
|
25
−20%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−80.6%
|
55−60
+80.6%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
| Hitman 3 | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
| Metro Exodus | 27−30
−96.6%
|
55−60
+96.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−124%
|
35−40
+124%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−35
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
| Hitman 3 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Metro Exodus | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Так M4000M и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- M4000M на 28% быстрее в 1080p
- Arc A380 на 75% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и High Preset, M4000M на 50% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A380 на 140% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- M4000M лучше в 3 тестах (5%)
- Arc A380 лучше в 61 тесте (92%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 16.06 | 29.72 |
| Новизна | 2 октября 2015 | 14 июня 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A380, поскольку она выигрывает у Quadro M4000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M4000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A380 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro M4000M и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
