Quadro M4000M vs Arc A380
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M4000M и Arc A380, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A380 опережает M4000M всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M4000M и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 355 | 349 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 43.60 |
Энергоэффективность | 10.86 | 14.68 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | GM204 | DG2-128 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 18 августа 2015 (9 лет назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M4000M и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M4000M и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1,280 | 1024 |
Частота ядра | 975 МГц | 2000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1013 МГц | 2050 МГц |
Количество транзисторов | 5,200 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 78.00 | 131.2 |
Производительность с плавающей точкой | 2.496 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 80 | 64 |
Tensor Cores | нет данных | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M4000M и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 222 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M4000M и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
Частота памяти | 1253 МГц | 1937 МГц |
Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 186.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M4000M и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и Arc A380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Vision Pro | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и Arc A380 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 5.2 | - |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M4000M и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro M4000M и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 63
+34%
| 47
−34%
|
4K | 20
+11.1%
| 18−21
−11.1%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.17 |
4K | нет данных | 8.28 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
−115%
|
183
+115%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−32.3%
|
41
+32.3%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
+21.7%
|
23
−21.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
−43.5%
|
122
+43.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−6.5%
|
33
+6.5%
|
Far Cry 5 | 50−55
−24%
|
62
+24%
|
Fortnite | 80−85
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−20.6%
|
76
+20.6%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−50%
|
72
+50%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
+55.6%
|
18
−55.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
Valorant | 120−130
−1.6%
|
120−130
+1.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+49.1%
|
57
−49.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−1%
|
200−210
+1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.9%
|
29
−6.9%
|
Dota 2 | 90−95
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
−14%
|
57
+14%
|
Fortnite | 80−85
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−14.3%
|
72
+14.3%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−33.3%
|
64
+33.3%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+72.7%
|
33
−72.7%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
+115%
|
13
−115%
|
Metro Exodus | 30−35
−29%
|
40
+29%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−65%
|
66
+65%
|
Valorant | 120−130
−1.6%
|
120−130
+1.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+19.2%
|
26
−19.2%
|
Dota 2 | 90−95
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
−4%
|
52
+4%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+10.5%
|
57
−10.5%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
+300%
|
7
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+17.6%
|
34
−17.6%
|
Valorant | 120−130
−1.6%
|
120−130
+1.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 80−85
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−2.1%
|
140−150
+2.1%
|
Valorant | 150−160
−1.3%
|
150−160
+1.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Far Cry 5 | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Valorant | 80−85
−2.4%
|
80−85
+2.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Dota 2 | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
Far Cry 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так M4000M и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- M4000M на 34% быстрее в 1080p
- M4000M на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, M4000M на 300% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A380 на 115% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- M4000M лучше в 10 тестах (16%)
- Arc A380 лучше в 40 тестах (63%)
- ничья в 13 тестах (21%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 14.82 | 15.02 |
Новизна | 18 августа 2015 | 14 июня 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 75 Ватт |
У Arc A380 следующие преимущества: производительность выше на 1.3%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 366.7%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Разница в производительности между Quadro M4000M и Arc A380 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M4000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A380 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.