Quadro M3000M ضد GeForce GTX 780 Rev. 2

#إعلان 
اشتر من أمازون
GRID M6-8Q GRID M60-1Q GRID M60-2Q Quadro M3000 SE Quadro M3000M Quadro M4000 Quadro M4000M Quadro M5000 Quadro M5000M Quadro M5500 Tesla M6
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
GeForce GTX 780 GeForce GTX 780 6 GB GeForce GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti 6 GB GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample GeForce GTX 780M Mac Edition GeForce GTX TITAN BLACK GeForce GTX TITAN Z GK110B

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا Quadro M3000M مع GeForce GTX 780 Rev. 2، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

M3000M
2015
4 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
14.31
+34.6%

يتفوق M3000M على GTX 780 Rev. 2 بنسبة كبيرة 35 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

M3000M M3000M
GTX 780 Rev. 2 GTX 780 Rev. 2

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء343399
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي2.441.62
البنيانMaxwell (2014−2018)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUGM204GK110B
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه2 أكتوبر 2015 ( منذ8 سنوات)10 سبتمبر 2013 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$649
السعر الحالي$981 $270 (0.4x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

M3000M له قيمة 51٪ أفضل للمال من GTX 780 Rev. 2.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1,0242304
سرعة الساعة الأساسية1050 MHz863 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات902 MHz
عدد الترانزستورات5,200 million7,080 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt250 Watt
معدل تعبئة النسيج67.20173.2
أداء النقطة العائمة2,150 gflops4,156 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro M3000M و GeForce GTX 780 Rev. 2 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 6-pin + 1x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة5000 MHz6008 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة160 غيغابايت/s288.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMIلايوجد بيانات+
Display Port1.2لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+لايوجد بيانات
3D Vision Pro+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 (11_1)
نموذج تظليل5.05.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA5.23.5

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD57
+42.5%
40−45
−42.5%
4K23
+43.8%
16−18
−43.8%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Battlefield 5 60−65
+30.4%
45−50
−30.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Far Cry 5 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Far Cry New Dawn 50−55
+28.2%
35−40
−28.2%
Forza Horizon 4 90−95
+32.4%
65−70
−32.4%
Hitman 3 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Horizon Zero Dawn 75−80
+29.3%
55−60
−29.3%
Metro Exodus 60−65
+27.7%
45−50
−27.7%
Red Dead Redemption 2 50−55
+25%
40−45
−25%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
Watch Dogs: Legion 60−65
+27.7%
45−50
−27.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Battlefield 5 60−65
+30.4%
45−50
−30.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Far Cry 5 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Far Cry New Dawn 50−55
+28.2%
35−40
−28.2%
Forza Horizon 4 90−95
+32.4%
65−70
−32.4%
Hitman 3 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Horizon Zero Dawn 75−80
+29.3%
55−60
−29.3%
Metro Exodus 60−65
+27.7%
45−50
−27.7%
Red Dead Redemption 2 50−55
+25%
40−45
−25%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+31%
42
−31%
Watch Dogs: Legion 60−65
+27.7%
45−50
−27.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Far Cry 5 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Forza Horizon 4 90−95
+32.4%
65−70
−32.4%
Horizon Zero Dawn 75−80
+29.3%
55−60
−29.3%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+22.7%
22
−22.7%
Watch Dogs: Legion 60−65
+27.7%
45−50
−27.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+25%
40−45
−25%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+25%
27−30
−25%
Far Cry New Dawn 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Forza Horizon 4 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Hitman 3 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Metro Exodus 30−33
+20%
24−27
−20%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+20%
24−27
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+20%
14−16
−20%
Watch Dogs: Legion 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry New Dawn 12−14
+20%
10−11
−20%
Hitman 3 12−14
+20%
10−11
−20%
Horizon Zero Dawn 18−20
+20%
14−16
−20%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+28.6%
14
−28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+25%
8−9
−25%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 4 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
+20%
14−16
−20%
Metro Exodus 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Watch Dogs: Legion 6−7
+20%
5−6
−20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M3000M و GTX 780 Rev. 2 في الألعاب الشعبية:

  • M3000M هو 43 أسرع في 1080p
  • M3000M هو 44 أسرع في 4K

المميزات والعيوب

تقييم الأداء 14.31 10.63
الجِدة 2 أكتوبر 2015 10 سبتمبر 2013
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 3 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 250 واط

Quadro M3000M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 780 Rev. 2 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M3000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GTX 780 Rev. 2 هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
GeForce GTX 780 Rev. 2
اعجبني
اعجبني

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

M3000M Quadro M3000M
ضد
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 780 Rev. 2
ضد
Quadro P600 Quadro P600
M3000M Quadro M3000M
ضد
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
R9 M395 Radeon R9 M395
ضد
GT 750M GeForce GT 750M
R7 250 Radeon R7 250
ضد
GeForce MX110 GeForce MX110
R7 250 Radeon R7 250
ضد
R5 A220 Radeon R5 A220
R7 250 Radeon R7 250
ضد
RTX 3080 12 GB GeForce RTX 3080 12 GB
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
ضد
FX 4000 Quadro FX 4000
R9 M295X Radeon R9 M295X
ضد
R9 M385 Radeon R9 M385
M3000M Quadro M3000M
ضد
R5 M230 Rebrand Radeon R5 M230 Rebrand
GTX 960M GeForce GTX 960M
ضد
R6 Graphics Radeon R6 Graphics

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 315 أصوات

قيم Quadro M3000M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 11 أصوات

قيم GeForce GTX 780 Rev. 2 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.