Quadro M3000M ضد GeForce GT 730

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro M3000M مع GeForce GT 730، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

M3000M
2015
4 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
14.66
+579%

يتفوق M3000M على GT 730 بنسبة هائلة 579 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء358866
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10043
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات0.19
كفاءة الطاقة13.493.04
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPUGM204GF108
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه18 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)18 یونیو 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$59.99

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1,02496
سرعة الساعة الأساسية1050 MHz700 MHz
عدد الترانزستورات5,200 million585 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt49 Watt
معدل تعبئة النسيج67.2011.2 GT/s
أداء النقطة العائمة2.15 TFLOPS0.2688 TFLOPS
ROPs324
TMUs6416

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
طوللايوجد بيانات145 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR3
الذاكرة القصوى4 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1253 MHz900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة160 غيغابايت/s25.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+
Display Port1.2لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
3D Vision Pro+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 (11_0)
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA5.22.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

M3000M 14.66
+579%
GT 730 2.16

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

M3000M 5638
+578%
GT 730 832

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

M3000M 6537
+459%
GT 730 1170

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

M3000M 16611
+471%
GT 730 2907

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

M3000M 16742
+366%
GT 730 3592

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

M3000M 15678
+485%
GT 730 2682

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

M3000M 45
+350%
GT 730 10

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD60
+650%
8−9
−650%
4K32
+700%
4−5
−700%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات7.50
4Kلايوجد بيانات15.00

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+767%
3−4
−767%
Cyberpunk 2077 27−30
+625%
4−5
−625%
Elden Ring 45−50
+650%
6−7
−650%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+586%
7−8
−586%
Counter-Strike 2 24−27
+767%
3−4
−767%
Cyberpunk 2077 27−30
+625%
4−5
−625%
Forza Horizon 4 55−60
+638%
8−9
−638%
Metro Exodus 40−45
+700%
5−6
−700%
Red Dead Redemption 2 35−40
+620%
5−6
−620%
Valorant 55−60
+625%
8−9
−625%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+586%
7−8
−586%
Counter-Strike 2 24−27
+767%
3−4
−767%
Cyberpunk 2077 27−30
+625%
4−5
−625%
Dota 2 33
+725%
4−5
−725%
Elden Ring 45−50
+650%
6−7
−650%
Far Cry 5 50−55
+671%
7−8
−671%
Fortnite 80−85
+583%
12−14
−583%
Forza Horizon 4 55−60
+638%
8−9
−638%
Grand Theft Auto V 49
+600%
7−8
−600%
Metro Exodus 40−45
+700%
5−6
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+657%
14−16
−657%
Red Dead Redemption 2 35−40
+620%
5−6
−620%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+650%
6−7
−650%
Valorant 55−60
+625%
8−9
−625%
World of Tanks 190−200
+607%
27−30
−607%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+586%
7−8
−586%
Counter-Strike 2 24−27
+767%
3−4
−767%
Cyberpunk 2077 27−30
+625%
4−5
−625%
Dota 2 50−55
+657%
7−8
−657%
Far Cry 5 50−55
+671%
7−8
−671%
Forza Horizon 4 55−60
+638%
8−9
−638%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+657%
14−16
−657%
Valorant 55−60
+625%
8−9
−625%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
+600%
3−4
−600%
Elden Ring 21−24
+667%
3−4
−667%
Grand Theft Auto V 21−24
+633%
3−4
−633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+611%
18−20
−611%
Red Dead Redemption 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%
World of Tanks 100−110
+636%
14−16
−636%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+650%
4−5
−650%
Counter-Strike 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 35−40
+600%
5−6
−600%
Forza Horizon 4 35−40
+620%
5−6
−620%
Metro Exodus 30−35
+700%
4−5
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+850%
2−3
−850%
Valorant 35−40
+640%
5−6
−640%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Dota 2 35
+600%
5−6
−600%
Elden Ring 10−11
+900%
1−2
−900%
Grand Theft Auto V 35
+600%
5−6
−600%
Metro Exodus 10−11
+900%
1−2
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+617%
6−7
−617%
Red Dead Redemption 2 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+600%
5−6
−600%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 24−27
+767%
3−4
−767%
Far Cry 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Fortnite 16−18
+750%
2−3
−750%
Forza Horizon 4 20−22
+900%
2−3
−900%
Valorant 16−18
+700%
2−3
−700%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M3000M و GT 730 في الألعاب الشعبية:

  • M3000M هو 650 أسرع في 1080p
  • M3000M هو 700 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 14.66 2.16
الجِدة 18 أغسطس 2015 18 یونیو 2014
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 2 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 49 واط

يحتوي M3000M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 578.7% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%

أما GT 730، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 53.1% من استهلاك الطاقة،.

Quadro M3000M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 730 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M3000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GT 730 هي بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
NVIDIA GeForce GT 730
GeForce GT 730

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 358 أصوات

قيم Quadro M3000M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 6291 أصوات

قيم GeForce GT 730 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.